大將軍衛青沉吟道：“陛下，吳起之‘德’，或非僅指個人私德，更指治國之德政。其言‘在德不在險’，是告誡君主當修明政治，使內部穩固，而非倚仗山川險阻。觀其在楚變法，‘明法審令，捐不急之官，廢公族疏遠者，以撫養戰鬥之士’，正是修‘強國之德’，增強國力軍力。然其個人操守有虧，殺妻、不奔母喪，授人以柄，使反對者能以‘私德有虧’攻訐其‘公德’（變法），最終孤立無援。可見為政者，公私德行皆需謹慎，至少不能予人重大口實。”

大司馬霍去病道：“舅父所論甚是。然去病以為，吳起最大價值，在其軍事才能與治軍之法。‘與士卒最下者同衣食’、‘親裹贏糧’、‘為卒吮疽’，此等與士卒同甘共苦之舉，雖有其收買人心之嫌，然實效顯著，士卒樂為效死。為將者，能得士卒死力，便是最大成功。至於其個人道德瑕疵，於戰勝攻取而言，或非關鍵。陛下用人，當重其才，用之以建功立業；至於其私德，只要不礙公事，可不必苛求。如吳起者，用其長而御其短，足矣。”

劉徹微微頷首：“衛霍二卿之言，皆有所本。吳起之才，確在軍政。其個人行事，酷烈寡恩，然非沉溺私慾之庸輩，其目標在功業。此類人，可用以開拓、攻堅、變法。然需置於適當位置，予以足夠信任與支援，同時需有制衡，防其行事過激，或權柄過重。魏楚兩國，皆未能妥善處理此點。朕觀吳起事，更覺用人之道，貴在知人善任，明察長短，既要用其鋒銳，亦要控其軌跡，不使傷人傷己。至於‘在德不在險’，此言當與‘國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危’並思之。修德與強兵，不可偏廢。”

**唐，貞觀年間，太極殿。**

李世民與群臣觀天幕，皆感慨良多。李世民道：“吳起一生，功過昭然，堪為將相鏡鑑。諸卿且暢議。”

房玄齡道：“陛下，吳起可謂悲劇性英雄。其才兼將相，能富國強兵，然性格剛愎，行事極端，樹敵無數。殺妻求將，雖顯其決絕，亦喪盡人倫，此其一失；母死不奔，斷絕師生，此其二失；與田文爭功，顯露其驕矜與政治幼稚，此其三失；在楚變法，操切激進，未能妥善安置被削權益之貴族，埋下殺身禍根，此其四失。然其軍事才能、與士卒同甘共苦之風、‘在德不在險’之論，又確有不朽價值。此人集大才大過於一身，令人扼腕。”

魏徵肅然道：“陛下，臣以為吳起之失，首在無‘仁’心。殺妻、不奔母喪，是無親親之仁；驅士卒赴死（雖手段高明），是無愛人之仁；廢公族而不予生路，是無寬厚之仁。其人純以功利為驅動，雖能收一時之效，然根基不牢，一旦失勢，則牆倒眾人推。為政者，雖需權術法度，然若無仁心為本，則法為苛法，術為詭術，終難持久，必遭反噬。此孔子所謂‘導之以政，齊之以刑，民免而無恥；導之以德，齊之以禮，有恥且格’。吳起之政，近於前者。”

李靖從將略角度言：“陛下，吳起為將，確有非凡之處。其與士卒共苦，乃至吮疽，非尋常將領所能為。此等行為，固然能極得軍心，然亦須警惕，是否流於權術，是否可持續。為將之道，在威信並立，恩威並施。吳起過於偏重‘恩’（同甘苦）與‘威’（驅死戰），而‘信’（賞罰信明）與‘律’（軍紀嚴整）方面，天幕未多著墨。然其戰績彪炳，足證其統御之能。至其‘在德不在險’之論，實為國家安全之至高見解，後世為將鎮守邊關者，當時時謹記，不可徒恃險要。”

李世民頷首：“諸卿所論，深中肯綮。吳起其人，可嘆可惜。其才足為帝者師，其行足為世人戒。用人之道，當取其長而棄其短，然如吳起這般長短皆極鮮明者，用之實需大智慧大魄力。魏文侯能用其長，魏武侯不能容，楚悼王能用而不能保，皆緣於此。朕與諸卿，當以史為鑑，於選用人才、推行政策時，既需果決，亦需周全；既重才幹，亦察心性；既求事功，亦固根本。傳旨史館：修前代史時，於吳起列傳，當詳加評議，既彰其功業才略，亦明其缺陷教訓，以為後世君臣將相之鑑。”

**宋，太祖朝，崇政殿。**

趙匡胤觀天幕，久久不語，而後對趙普等道：“吳起，大才也，然大戾也。用之可強國，亦可速禍。卿等以為，本朝當如何對待此類才高而性酷、能幹事亦能惹事之人？”

趙普沉吟道：“陛下，吳起之類，非常人可用。須有雄主在上，明察其才，堅信用之，且能駕馭其剛烈之性，庇護其免受讒言，同時以他制或他法緩其政策之烈度，撫平反對之浪。否則，如魏武侯之疑、楚悼王之早逝，皆成禍端。我朝立國，重文治，講綱常。吳起殺妻、不奔母喪之行，斷不容於禮法。然其軍政之才，尤其是‘在德不在險’之論，於防邊安邦，大有啟迪。故對此類人，或許不應求全責備，但必須置於嚴密框架之下，用其才於特定領域（如邊鎮軍務），而不令其總攬朝政，涉足制度變革根本。”

石守通道：“陛下，末將看那吳起帶兵，是真有一套。當兵的肯為他死，這不容易。咱們軍中，也要講愛兵如子，同甘共苦。但像吸膿瘡這種事……有點過了，也未必真需要。關鍵是賞罰公平，讓士卒覺得跟著你有奔頭。吳起能讓士卒覺得跟他有奔頭，甚至不惜死，這是本事。至於他個人品德，那是另一回事。咱們選將，首要還是看能不能打勝仗，能不能服眾。”

”。久持難也，功時一算就，則否。量力的援支有，人己自有得還。強用味一能不，衝緩有，略策有，驟步有需，事之室公強、益權削是其尤，事之革改見可。了完就他，死一王悼以所，）人一王悼賴依，人楚非（基固牢有沒又己自，深太族貴，法變楚在起吳“：道琦審王

”。新革進推妥穩何如、才人殊特用選何如論討，勢朝本合結要其尤，思深讀細臣大武文令，例案戒鑑為列蹟事起吳將：下門書中、院樞旨傳。天滔水洪後管不卻行風厲雷樣那起吳像能不，量商多，來慢慢要，重慎要，革改於至。子婁大出捅他讓不又，用作揮發他讓既，矩規確明給，置位適合在放要但，用以可，的大意主、烈子但才有別特於對。久長要，穩安要，宋大們咱。險之革改、難之才用出照，子鏡面一是起吳。理有都得說們你“：頭點胤匡趙

**。殿天奉京南，朝武洪，明**

”！皮的他了剝咱，他學敢誰！用能不絕明大咱，事本有雖，雄梟吏酷等這！了死戰就爹他，的爹他了吸，白明得說娘的兵當那！死送他為兵士讓，心人買收是實，義仁似看，膿吸兵士給！如不禽，喪母奔不，求妻殺！人無毫，廝這起吳“。沉臉，幕天著看璋元朱

”。事之端極等此行，人之烈酷等此出會不自，下束法禮以，國治德仁以，明聖下陛，國立朝我。禍慘釀終，切激苛嚴於過，法其人其是只。之參可有亦，楚強法變其。理道無不，言之’險在不德在‘其然。容不所法禮為，聞聽人駭屬確，事行起吳。怒息下陛“：道忙長善李

”。弊等此無，用其盡各者備兼德才使，方有下馭能自，毫秋察明，斷獨綱乾下陛。責有亦上君，劇悲起吳。續延以得策政其使，野朝和調要更，激過其防要亦，之用要既，全保加善需，臣能之重倚於，者君為，三其。力阻減可或，路出予給，之圖徐徐能若，族公廢起吳。變激推強可不，進漸勢順需革改，二其。己傷人傷，鞘無刃利如，才之德無。幹才看只可不，德重人用，一其。矣多者戒深資可，例之起吳，下陛“：道則）溫伯（基劉

”！場下麼什是才有德無，看看都人下天讓，裡例案》誥大《進編，段這起吳把！孝忠義仁是本道知要但，學的學該，理道的兵用國治於至！饒輕不絕咱，心人買收，母害妻殺，道邪門歪些那起吳學敢誰。置位勞功的們你有然自，法禮守嚴，姓百護，廷朝於忠：士將吏有所訴告！套一這興不，明大咱。應報是也，全無死後最，來出得幹都麼什，名功了為，呢己自他。了扔就也，了著不用者或了完用，使刀當他把是過不也他用，王悼楚、侯文魏那。西東好是不也己自，子主好上遇沒是就起吳這，看咱。婉委得說溫伯“：聲一哼冷璋元朱

**。宮清乾，朝熙康，清**

”？得新何有，之觀日今等爾。多甚者論來歷。半參譽譭，雜複繁紛，蹟事起吳“：道燁玄。幕天觀臣大、子皇與燁玄

”。重並法德，濟相嚴寬，訓所）熙康（帝皇仁祖聖如當，者政為。久長於繫維難，時一於效收可雖，法任純見可。死致終而兵強能楚在，安久以難而功建能魏在其故。弊此了劇加，陷缺德品人個起吳。聚凝心人與化教視忽，恩薄刻其在，弊之家法然。現神家法皆此。門私弱，室公強，制法重，國治其；勵激善，用效重，軍治其；人輕，名功重，事行其。’將名家法‘稱可起吳，為以臣兒，瑪阿皇“：道）子太（礽胤子皇

”。源之禍非而，利國為之使能方，向其導，弊其制，才其用既，’道勢‘與’君‘的明高更有需上君，臣能類此馭駕。敗慘至終，壁故，用運之）勢態利有造營（’勢‘的明高更乏缺亦，引指）則原本（’道‘乏而多其然。之國強權集是，法變楚在；之權顯白直是，功爭文田與；之卒士納結是，疽吮；之信取以汙自是，將求妻殺。’‘之起吳意留更臣兒。特家法出點，言所子太“：道穩沉）正雍（禛胤子皇

”。題議恆永等辨之才德、艱之革改、用之才人思細，人雜複等此於當者史讀。貌全人此睹得朝萬使，》記史《據依本基，現呈番此幕天。忘難之讀人令，明鮮雜複象形，起吳下筆其。神’錄實‘是正，飾諱加不，過功其述詳，’傳列‘載，列並君商、子孫與其將，起吳寫遷馬司，看章文傳史從。闢論所下殿子皇位兩“：道英張士學大

”。分本之兵君忠領將調強，彩權其除剔需然，章講典融，）苦甘同卒士與如（者採可其擇，法之軍治起吳將部兵命，另。錄存優擇，戒鑑之今於及失得其述論，文一撰各士學讀侍及室宗支近、子皇諸命，題為起吳以：房書尚、房書上旨傳。要重之和調、通、任信，際之臣君示警更，劇悲人個其於至。發啟無不，防邊固鞏、治吏飭整於，神之績實重、法明、兵強其然。激偏般那起吳如會不自，今古酌參，漢滿匯融，治朝我。鑑世後為足皆，過其才其。材教活鮮部一是確，事起吳“：首頷燁玄

**。殿英武，朝隆乾，清**

”？論要何有可，價評人此於代歷，籍典通博你，昀紀。古千議爭，闊壯瀾波，生一起吳“：道曆弘。幕天觀等桂阿、墉劉、昀紀與曆弘

”。實事心核之價評元多此是正，述所幕天。貌面元多其現呈，議評代歷收部集於，蹟事其載傳列部史於，）名託（》子吳《收類家兵部子於，》庫四《纂編朝我。’軀其亡恩暴刻以‘其評’曰臣‘引而事其敘》鑑通治資《；貶褒寓而載詳》記史《；法其引》子非韓《；’名盜世欺‘其譏》子荀《如。遇遭其嘆家史，略韜其重家兵，烈功其贊或家法，德無其斥多家儒。開展’過‘與’功‘、’德‘與’才‘繞圍抵大，起吳論代歷，上皇“：躬昀紀

”。義意醒警永者國治於，代時越超，論之’險在不德在‘其尤。發啟與訓教刻深得可皆，面方諸等養修人個至乃、革改、軍治、人用於世後使，例案端極了供提於在，值價之蹟事其。果如無史歷然。此於止不或，旋周退進些懂，芒鋒斂稍能其若。陷缺其悲而，橫縱氣才其，事起吳讀每臣“：道墉劉

”。戒鑑要重是皆，革改何任於此。息政亡人故，制機償補益利與排安度制乏缺，段手高與援支人個主君賴依於過，然亦法變其。備裝、略謀、練訓、律紀靠多更，將名世後。化度制難亦，製複以難，段手與力魅人個端極於賴依功其然。之學可有確，法方軍治與能才事軍之起吳，度角務實從“：道桂阿

”。局與識史其考以，徒生業肄問策，例為此以學旗八、監子國命，另。義要等道之下馭、略方革改、係關德才明闡，語按附並，節章關相》覽輯鑑通代歷批《編要擇，蹟事述所幕天及議評要重之起吳於關代歷將：旨傳。之戒深當，訓教之敵樹進激、恩寡薄刻其；之取汲當，神之危思安居、國富兵強其然。行之起吳取不自，禮重德重，世治文右朝我。雜複之遇際臣君、險風革改、突衝德才徵象，號符史歷已，人其起吳。徹析剖卿諸“：道曆弘

。心人朝萬於盪激亦，史歷於澱沉，字文為化皆，烈慘的穿箭被終及以、溫的苦同卒士與、心名功的熱熾、鋒刀的冽冷他同連，生一的力張與盾矛滿充那起吳。去緩緩，中論議繁紛的禍其鑑或、法其析或、才其嘆或、行其鄙或朝萬在，清幕天

。申引的治統與理梳學的元多代清；斥排與判批厲嚴的陷缺德道其對代明；度態慎謹的制控與用使其對代宋；鑑借政為與析剖過功的統系代唐；考思證辯的係關德才對期時帝武漢；知認步初的雜複其對初漢；調強的行德對與視審的法其對朝秦；思反與驚震的代當國戰

。辨思的局終有未其著續繼，下空天的朝萬在，響迴空時次這的事故起吳著隨也，題難古千的臣能與主君、定穩與革改、段手與業功、德品與幹才於關而，”事起吳現幕天“錄記例照們史。照映次一的下當對是也，讀重次一的史歷對是都，現呈次一每。視檢行進下求需治政與觀值價的代時同不於置，析剖、大放人史歷個這起吳將，鏡的懸高個一同如幕天