傍晚，梅林發來一張非模型表。他說不建模型，只列肉眼比較：沙海不籤、防空白賬格；威尼斯鹽線、防港稅押物；舊航印拒押、防西去債隨。三行並列，沒有箭頭。她把新來的口子另起一行壓住。鍊金提交非模型比較表，還要複核。小刀查表格底層，發現它沒有隱藏公式，也沒有自動回傳。但表格標題寫著“跨文明拒押結構初稿”。初稿兩個字太重，跨文明也太重。許墨言把這一條收到頁內。標題含跨文明、結構、初稿三項高風險詞。

柳如眉讓她改題：三地拒押材料並列表。梅林嘆了口氣。“你們連標題都要改。”柳如眉開口：“標題會先於內容跑出去。”這句話沒有外放，許墨言只把它壓回記錄裡。標題不先行；改題之後，柳如眉讓許墨言做逐欄反證；第一欄，來源。沙海不籤來自隊伍現場規程，威尼斯鹽線來自舊港正文與水樣候選，舊航印拒押來自賬格收窄後的航印結構。一個是應對規程，一個是歷史材料，一個是風險層線索。來源不同，不能合源。

許墨言把筆尖壓穩。來源三分，不合源；第二欄，載體；沙海不籤載體是第500頁記錄與封存盒。威尼斯鹽線載體是正文摘錄、水樣和還要複核傷痕影像；舊航印拒押載體是空白賬格層退縮後出現的窄縫航印。記錄、紙水、賬格窄縫，三種載體完全不同。

柳如眉沒有再解釋，許墨言按她的口徑寫下。載體三分，不合體；第三欄，拒絕物件；沙海不籤拒絕的是價、債、押、保管、代填。威尼斯鹽線拒絕的是血、魂、影、名被作為港稅押物；舊航印拒押拒絕的是“西去，債隨”的賬口附帶。三者都拒絕押付，但押付物件不同。

許墨言在頁邊添了一行。拒押物件相近而不相同；第四欄，授權邊界；沙海不籤由隊伍自行建立，邊界在靈管局記錄內。威尼斯水樣由馬爾科個人授權，正文摘錄由聖殿提供，副本半句由伊莎貝拉授權；舊航印沒有人授權，且帶賬格層風險。授權邊界差別最大。許墨言把筆尖壓穩。授權邊界不同，舊航印尤需隔離；第五欄，風險。

沙海不籤的風險，是把現場規程誤寫成古法原文。威尼斯鹽線的風險，是把正文摘錄、水樣、血族副本拼成完整舊港規則。舊航印的風險，是饕餮賬格借線索帶路。三種風險若混在一起，就會給破曉和饕餮各留一條縫。柳如眉沒有再解釋，許墨言按她的口徑寫下。三類風險不許互補；五欄做完，梅林的非模型表被改成靈管局版。每一行後面都加了“不合源、不合體、不互證”。梅林說這會讓表格失去美感。柳如眉說，美感不寫進證據。

這句話沒有外放，許墨言只把它壓回記錄裡。比較表以防誤讀優先，不以美感優先。奧古斯丁說道：“如果三地都拒絕押付，至少說明你們所謂的吞噬邏輯不是東方獨有。”柳如眉開口：“這句可以寫，但要窄。”她把新來的口子另起一行壓住。三地材料提示防押付邏輯可能跨地域存在，仍只留在本位，不往同源結論上靠。阿爾布雷希特道：“這已經接近聖殿長期主張。”伊莎貝拉道：“也接近血族長期遭遇。”梅林道：“也接近鍊金協會想驗證的結構。”

柳如眉開口：“所以更不能給任何一方。”許墨言落筆時沒有抬頭。共同接近不構成共同所有；這句話讓第509頁真正穩住。證據一旦同時靠近四方主張，最危險的不是沒人要，而是所有人都要。每一方都能說：你們終於證明了我早就知道的事。柳如眉不讓任何人先把它抱走。柳如眉又單獨點了舊航印。“這項最危險。”

許墨言開隔離欄。舊航印不是聖殿紙頁，不是血族水樣，不是鍊金表格，也不是教廷詞源。它出現在饕餮賬格收窄之後，帶著“西去，債隨”的尾音。哪怕它提供了鹽界拒押，也不能因此洗掉來處風險。許墨言順著柳如眉的目光，把這句話壓進頁內。舊航印拒押不許因功能相似而洗白賬格來源。

嚴博士遠端補：舊航印只作問題，不能被當成答案；這句話入欄後，三地比較才沒有被舊航印拖偏。沙海和威尼斯的材料都有明確封存層，舊航印卻像從一隻退開的賬口裡露出的紙邊。紙邊也許真指向第五塊碎片線索，但它仍可能沾著價。她把新來的口子另起一行壓住。舊航印可問第五碎片線索，不得被解釋成安全路線。柳如眉看完，筆尖在頁邊停了片刻，最後只落下一個“準”字。

夜裡，第509頁形成結論：三地材料均有拒押、防債、防押付功能；三地來源、載體、形成時間、授權邊界均不同；威尼斯正文與水樣可形成本地拒押痕候選。沙海不籤仍為現場規程。紙頁最後被收成幾句硬話。舊航印拒押仍帶賬格層風險。不得稱同源，不得稱同構，不得稱上古統一規則。紙面沙沙響了兩下。“我的水，不帶價。”許墨言接過來。“記副頁。”柳如眉審頁後，加頁末定句。鹽印可比，源頭不合；拒押成群，同源仍禁。