第509頁開桌時，桌上只有三張小籤。沙海不籤。威尼斯無押鹽印。舊航印鹽界拒押。紙面沙沙響了兩下。比較，不合並。許墨言沒有讓它成為一句口頭話。鹽印不被當成源。嚴博士遠端準。第508頁給出的東西很誘人。威尼斯正文裡有無押鹽印，沙海第五百頁有賬格不籤，舊航印裡有鹽界拒押。三處都在防押、防債、防把人或關係交給賬。若寫得太快，今日就能寫出一個漂亮結論：上古防吞噬規則同源。柳如眉不許。

上午第一項，三項材料拆源。沙海不籤，來自第500頁賬格層遭饕餮賬意接入後的隊伍規程。它是一條現代記錄規程，雖然借了舊城缺位、鹽不借名和無價門檻，但形成於靈管局現場應對。柳如眉沒有再解釋，許墨言按她的口徑寫下。沙海不籤為現場規程，不等於古規則原文；威尼斯無押鹽印，來自聖殿摘錄正文“潮稅拒押爭訟”。正文指向十三世紀舊港爭訟，但目前只有摘錄，不是完整原件。其傷痕影像尚未到，缺損也未補。

許墨言在頁邊添了一行。威尼斯無押鹽印為舊港正文摘錄內容，原件待傷痕核驗；舊航印鹽界拒押，來自第500頁空白賬格收窄後的橫向窄縫。它的來源最危險，因為它出現於饕餮賬格層撤窄之後，可能是舊線索，也可能混有賬口誘導。許墨言把筆尖壓穩。舊航印鹽界拒押來源仍含賬格層風險。

三條寫完，嚴博士補：三源不同，不得直稱同源；這句話把第509頁先壓住了。三項都和鹽、拒押、不簽有關，但一個是現場規程，一個是舊港摘錄，一個是賬格層出現的航印結構。功能相似，還說明不了來源相同；第二項，功能比較。

沙海不籤防的是空白賬格。它阻止賬口把未定關係改寫成債、價、押、保管和代填專案。威尼斯無押鹽印防的是潮押。它阻止港稅官把過港通行改寫成以血族幼裔、血、魂、影、名作押。舊航印鹽界拒押防的可能是西向舊港通行債。它在“西去，債隨”誘導後出現，至少提示舊港線索不能攜帶債務。許墨言把這一條收到頁內。三者均有拒絕押付或債隨功能。柳如眉讓她加：功能相似，不等於法源相同。梅林的投影輕輕亮起。“可以稱功能同構。”許墨言沒有寫。

柳如眉問：“同構條件？”梅林道：“相同輸入，相似輸出，結構約束一致。”柳如眉開口：“我們現在有嗎？”梅林沉默半息。“不完整。”紙面沙沙響了兩下。功能同構條件不完整，暫不稱同構；第三項，詞源比較。

奧古斯丁提出，鹽在歐陸神學裡常與潔淨、盟約和驅邪相關。阿爾布雷希特提出，聖殿舊港檔案裡鹽更常與港稅、公證和邊界相關。伊莎貝拉提出，血族記憶中的鹽與夜行禁押、船艙邊界和血誓隔離相關。嚴博士遠端補充，沙海舊城裡的鹽更多是邊界、拒名和不進入賬。四種解釋都能說通。也正因為都能說通，不能急著採納任何一種。那句話沒有被說出口，只落在記錄裡。鹽詞源多義，暫不取單一解釋。

奧古斯丁說道：“若沒有神學詞源，很多歐陸舊文無法理解。”柳如眉開口：“可以理解，不可主導。”許墨言補：神學詞源可入參考欄，不進入主解釋。阿爾布雷希特道：“聖殿港稅解釋也是參考？”柳如眉開口：“也是。”伊莎貝拉沒有問。她只說“血族記憶更該是參考。”許墨言把這一條收到頁內。聖殿、血族、教廷三方詞源均入參考欄。這樣，詞源層也穩住了。誰都可以提供解釋，誰都不能拿解釋壓正文。中午，聖殿送來原件傷痕影像的第一幀。

許墨言把回執往身前壓了壓，沒有替任何一方補話。影像只拍“無押鹽印”所在頁的下邊緣。紙紋老舊，墨層深淺與摘錄頁相符，裝訂孔位置也能對上。影像右下角保留聖殿檔案編號，編號沒有靈息水印。小刀把話接過去“摘錄來源大機率為同頁。”那句話沒有被說出口，只落在記錄裡。傷痕影像支援摘錄來自同頁，仍不證明解釋正確。阿爾布雷希特道：“至少證明聖殿沒有偽造摘錄。”柳如眉開口：“證明程度有限。”

紙面上隨即多了一行。暫排明顯偽造，不排除摘錄選擇性；這句話讓阿爾布雷希特的眉峰沉了一點，卻沒有反駁。選擇性不是偽造，卻同樣能帶方向。給你一段真實正文，也可以讓你錯過另一段更重要的正文。下午，血族副本申請入頁。伊莎貝拉讓洛倫佐遞來半句副本，不放正文，只放題名層補句：夜行不得押血，鹽線在舷。柳如眉先問“授權？”洛倫佐答：“馬爾科不涉及。這是血族溫和派舊商會副本，伊莎貝拉授權。”

這句話沒有外放，許墨言只把它壓回記錄裡。血族副本半句由伊莎貝拉授權，不涉馬爾科。柳如眉又問“代價？”伊莎貝拉道：“要你們承認血族副本可作為第二來源。”柳如眉開口：“可列來源，不能被當成第二證。”許墨言把筆尖壓穩。血族副本可列來源候選，不被當成第二證。伊莎貝拉輕輕笑了一下。“你真難談。”柳如眉開口：“所以還能談。”

這句入了副頁。血族半句的價值在“鹽線在舷”。如果這半句可信，無押鹽印可能不是岸上印，而是船舷邊界。它防的不是進入港口，而是防止港口權力把手伸進船內。柳如眉沒有再解釋，許墨言按她的口徑寫下。血族副本提示鹽線可能在船舷邊界，待證。嚴博士遠端道：“這條和沙海邊界規則有方法相似。”柳如眉開口：“仍寫候選。”許墨言在頁邊添了一行。船舷鹽線與沙海邊界拒名存在方法相似候選。