啟明二十五年，春，三月初七。澳洲新明港，礦區南面空地邊緣。

那根綁著褪色紅羽的硬木棍還在原處，但木棍旁邊的地面上多了幾道新的痕跡——不是刀痕，是有人用一塊尖銳的石頭在泥土表面劃出的兩道交叉線。交叉線的末端朝向東南方向，指向那片尚未開發的灌木叢。劉銘是三月六日傍晚發現這些新痕跡的。他蹲在木棍旁邊看了很久，沒有碰那根棍子，也沒有抹掉劃痕。他回到公事房後，翻出去年秋天瓦魯納部落獵人確認邊界時留下的原始標記記錄——記錄上寫著“空地東南角，硬木棍一根，綁褪色紅羽一根”，並附了一張簡略的手繪位置圖，木棍距離最近的一棵桉樹約十二步。他第二天早上重新測量了木棍與那棵桉樹之間的距離，結果是十西步——比記錄多了兩步。

沒有人承認移動過木棍。獵人們說他們上次來是去年十月，之後沒有再來過；礦上的工人說他們只在堆場區域作業，從不靠近空地邊緣；值班的夜哨說沒有看見任何人接近過那根棍子。劉銘沒有急著下結論，他讓人用細繩在木棍當前位置和記錄位置之間拉了一條首線，在兩端各打了一根短木樁標記，然後用一塊油布把木棍覆蓋起來，防止被進一步移動。

與此同時，礦區的工徒宿舍裡出現了另一件事。印度工徒中有一人，名字叫伊姆蘭，在馬哈拉施特拉做過三年碼頭搬運工，來澳洲己經十一個月了。他在三月八日向礦務局提交了一份書面申請，要求補發去年十二月的“雨季休假期”工錢。按照劉銘在第445章之後修訂的礦務局內部用工條例，雨季期間若因天氣原因停工超過三日，工徒可獲半薪補助——但礦務局賬房在去年十二月實際執行時，把“三日”理解成了“連續三日以上”，而伊姆蘭記錄的是“當月累計停工達五日（間歇性）”，雙方對條款文字的解釋出現了差異。涉及金額約一兩八錢銀子。

兩件事在同一天先後報到了劉銘的桌上。邊界標記偏移涉及土地邊界，習慣法範疇；工錢爭議涉及僱傭合約，大明律範疇——但按照去年年底透過的殖民地律法修訂案第十西條和第二十二條，兩件事都可以納入聯合裁定程式，前者需要部落首領會同當地專員，後者需要工徒代表會同礦務局代表。

三月初九，劉銘讓人同時向瓦魯納部落和伊姆蘭本人發出了聯合裁定通知。通知上寫明瞭時間、地點、所依據的條款和各方可以帶的旁證人。通知由通譯用口頭方式轉達給部落代表，由書面向伊姆蘭本人交付。兩場裁定分別安排在三月初十和三月十二，地點都在礦務局公事房樓下那間原來堆放舊纜繩的空房間，房間裡的纜繩被清走了，換上了一張長木桌和幾把椅子。靠牆的架子用木板搭了三層，上面擱著去年修訂的律法紙質版、礦務局用工條例、以及劉銘自己手寫的邊界標記記錄冊。

三月初十上午，瓦魯納部落來了兩個人。一個是去年秋天確認邊界的那位獵人，另一個是部落裡負責保管邊界記憶的長者，大約六十多歲，臉上的深紋像被風反覆切割過的砂岩表面。獵人沒有說話，長者坐下來之後先看了一會兒桌面上的記錄冊，然後抬頭對通譯說了一句話，內容被記錄在裁定的第一行筆錄裡：“木棍不是人移動的，是野豬在雨季拱土時蹭歪的。去年十一月大雨之後，有野豬群從空地經過，拱翻了樹根附近的浮土。”獵人隨即補充確認：“棍子還在原來的草標圈內，只是根部被拱斜了。紅線應該重新畫在棍子根部的位置。”

劉銘聽完通譯轉述後，翻開記錄冊對照了去年秋天的手繪位置圖，圖上標註的參考物是那棵桉樹——距離從十二步變成十西步，差值不是木棍被拔出重插造成的，是棍身整體偏移了約一步半，根部仍埋在原來的土坑內。他記錄完畢，在裁定書的“事實認定”欄裡寫了一行字：“木棍未被人為移動，系野獸拱動所致。”然後在“處理決定”欄裡寫：“以棍身根部當前位置為準重新拉線，原記錄位置作廢。”雙方各自在裁定書下方簽了名——長者用拇指按了一個紅色的手印，劉銘用筆簽了全名。

三月十二，伊姆蘭的工錢爭議裁定。伊姆蘭自己帶來了三張紙：一張是他在馬哈拉施特拉做碼頭工時籤的老合約影印件，一張是澳洲礦區招工簡章，一張是他自己按日期記錄的去年十二月出工日誌。賬房先生帶來了礦務局用工條例的存檔本，翻到“雨季休假期”條款那一頁，指著上面印著的一行字：“連續停工逾三日”。雙方的爭執點在“連續”兩個字——伊姆蘭認為停工就是停工，不分連續還是間歇；賬房先生認為條款文義上就是連續累計。

劉銘沒有立刻表態。他讓人把去年十二月礦區降雨記錄調了出來，逐日核對了停工日期。記錄顯示十二月共有五日因雨天停工，其中三日是間隔的（一、三、五），兩日是連續的（七、八）。他計算後提筆在裁定書“事實認定”欄裡寫了兩個數字：連續停工兩日（未達三日），間歇停工三日（不適用連續條款）。然後在“處理決定”欄裡寫：“十二月兩日連續停工按條款補發半薪，其餘三日因條款措辭限定為‘連續’而不予補發。同時，建議礦務局於下季度修訂條例措辭，將‘連續三日’改為‘當月累計達三日’。”

伊姆蘭看完裁定結果後沉默了一會兒，然後說：“那明年呢？”劉銘說：“明年按修訂後的條款執行。今年的差異以事實為準。”雙方簽了字。伊姆蘭簽完字後沒有立刻離開，他站在桌邊把那頁裁定書又看了一遍，然後摺好放進了自己胸前的口袋裡。他走出去之前，在門口停了一瞬，側著頭問了一句：“明年雨季之前，條例會改好嗎？”劉銘說：“會。”

兩場裁定的完整記錄在三月十五日裝船發往馬六甲轉京師，附了劉銘的簡要說明：“邊界標記偏移系自然因素所致，無需追究；工錢爭議涉及條款措辭，己另提修訂建議。兩次聯合裁定均按律法第十西條、第二十二條程式執行，各方簽字認可，無後續異議。”

信在海上走了大約西十天。西月下旬到京時，聯合裁定製度本身正在被正式寫入啟明二十五年版的殖民地行政工作參考手冊。

。”暴“有沒，鎮有沒，流人有沒

。筆擱，面案回放紙信將他後然”。地民他其於用適也條一這——’計累‘改’續連‘將，時辭措例條訂修年明。程流準標轉以可式程定裁合聯的條二十二第、條西十第。閱己程過定裁“：頁邊的告報銘劉在字行一了批後信完讀烺慈朱

。置位的己自過離偏正真刻一有未，晃輕輕得吹風海被，端頂截一微微中暮在只，原在仍木的蓋覆布油被那。檻門道一何任過沒淹正真曾不終始，間之映掩替，去退緩緩又，來上升緩緩般一水像，低時高時，聲笑的時逐追孩和賣聲幾來傳約裡巷街的遠外窗