所謂無罪的空間，其實就是比較模稜兩可，根據詐騙罪的基本構造可知，想要構成詐騙罪的話，需要滿足很多的認識，行為人實施欺騙行為，欺詐行為，致使被害人產生錯誤的認識被害人，基於錯誤的認識處分財產行為人，取得這一份財產，被害人遭受財產損失，所以即便行為人實施了欺騙行為，但是被害人對行為人實施的欺騙行為是明知的行為，就不構成詐騙罪，如果要用比較簡單的花絮，理解的話，知假買假，不構成詐騙。

根據他們所辦理的一些保健品詐騙案件當中，雖然中間商在客觀上面對經銷商他們存在的這個詐騙行為的話，實際上抱著懷疑的態度，但是經過經銷商對詐騙行為是明知的，但是卻沒有去故意的防止而是願意被騙，更有經銷商實施的詐騙行為的話，根本就屬於欺騙行為，比中間商更為的誇張，更為的虛假，因此可以認為辯護人可以推斷經銷商並沒有被騙，主觀上面也沒有陷入錯誤的認識。

類似的案件本身就是比較模稜兩可，沒有辦法能夠一概而論再審經銷商的話，他是想要賺取更多的錢財，因此如果想要從詐騙罪入手的話，田某作為一個負責任公知的他根本從頭到尾就沒有參與到分銷的這個過程，這直接導致他們根本就沒有辦法能夠很好的去確定田某的罪行，更沒有辦法能夠認定他就是詐騙罪的主謀。

而且現在最為頭疼的一點就是消費者被騙了，與中間商是否具有一定的因果關係，如果在不具備共同犯罪的故意的這樣子情況下，消費者的損失應該是跟經銷商的這個欺騙的行為掛鉤的，這之間具有很多的刑法上面的因果關係，但是並非是中間商，一般來講中間商所實施的這個行為與消費者所蒙受的損失之間是沒有什麼直接的因果關係，也沒有直接起到幫助的作用，如此一來既然沒有因果關係，就不能認定中間商構成詐騙罪。

鄭逸說道：“所以現在我們必須確定中間商的話，對於田某所經營的這個公司，他是否知道產品相關的規格以及是否是從主觀上面故意想要將保健品賣給受害人的，否則的話，這個案件想要進行無罪辯護，本身就佔據著主動的形式，如果想要繼續去追究的話，反而是不佔據更大的優勢了。”

吳欣悅說道：“上午已經派人去調查了一下，關鍵這個公司本身他的賬目就存在著很多的瑕疵，不過對方顯然是有備而來，他的每一個賬目，每一個銷售，以及他們在公司當中相關的宣傳話語，都已經明令要求，不允許產品當中存在虛假銷售，也不允許他們在銷售產品的過程當中對外進行虛假宣傳，並且他們在舉辦的相關的保健品活動當中也沒有請一些名醫或者是託來進行相關的藥品知識的講解。”

從吳欣悅所說的這些話也可以判定這個公司從頭到尾都帶著非常縝密的思維，每一個環節都已經算計在內，並且已經知道早晚都會被公訴方盯上的，因此他們各個環節都已經處理的近乎完美了，即便是已經被吃了官司。

但是他們只要佔據合法的位置，哪怕是知道他們這個產品存在瑕疵，但是一個願買，一個願挨，整個過程本身就是不存在欺詐，消費反而是消費者主動將自己口袋裡面的錢財交給這些賣保健品的公司，但是正是因為基於這一點現在的話公訴方才是最為頭疼的，也沒有辦法能夠將其進行抓獲。

案件的模稜兩可，導致公訴方現在也是非常的頭疼，他們自然是想要將對方繩之以法，但是根據刑法第266條詐騙公私財物，數額較大的是處三年以下有期徒刑，情節比較嚴重的數額比較巨大，才是處10年以上有期徒刑，並且想要處罰金或者是沒收財產的話，就必須保證整個案件沒有任何的瑕疵。

這個案件鄭逸，看完之後直接簡簡單單，寫了幾句辯護詞就交給了吳欣悅，吳欣悅看完之後頓時目光一亮笑著說道：“你這上面寫的倒也是非常的完美，對方肯定是認為說保健品詐騙罪的辯護的話，這是一個所有大家都能夠接觸過的東西，想到兒童的補鐵補鈣達到中年人的各種名貴中藥，保健品一直都是充斥著我們的生活，但是現在如果從產品的性質入手的話，的確是可以的。”

這是一個系統工作，需要從產品的性質銷售模式，犯罪的金額，以及這個公司的影響力方面入手。

並且一定要明確銷售產品是不是保健品，如果不是保健品的話，那自然也就存在欺騙性的消費了，在保健品詐騙案件當中所銷售的，如果是正規的保健品及清潔，就要明顯由於銷售不正規保健品的情況。

鄭逸說道：“如果所銷售的保健品是合格產品，沒有毒，或者是其他新增物適合把廠家生產的合格產品，這說明所銷售的保健品不會對人造成很大的危害，這樣的話也就不符合情節特別嚴重的判斷，標準了，反之如果銷售的保健品確實存在質量問題就應該轉變這個思路，對方的話肯定也是措手不及的”

……

……