近幾年對於詐騙犯罪的打擊，一直是處於一種高壓力的狀態，沒有任何的鬆懈，另外一方面保健品的詐騙，相關的案例新聞層出不窮，不絕於耳，作為一個專注於犯罪辯護10多年的刑事律師，對涉嫌的詐騙犯罪案件都有著天然的敏感和警覺。

依照吳欣悅個人的看法詐騙罪在刑法理論上面跟司法的失誤當中具有相當的複雜疑難的情況，很容易將形式的詐騙跟民事欺詐民事糾紛，混作一談，而且在相關的詐騙類案件當中，保健品詐騙案件具有一定的特殊，典型，如果要按照嚴格的刑法罪刑法定原則去規定的話，不少的社保健品詐騙案件的話，是能夠否定為詐騙罪的，因此本身這就是一種很具有爭議的問題。

記得很早之前相關的報紙當中曾經出現一則，目前在。當地所有的保健品都是騙人的，這一則文章剛剛發了出來，立馬就刷爆了，各個朋友圈這種新聞的審判的定似乎已經代表了相關輿論的導向了，他就像是一面旗子，當這一股風吹過來的時候，旗子往哪飄風就直接往哪吹，如果形式追溯與司法審判也是如此先入為主的進行，並且進行一個有罪的推定的話，則目前的保健品市場將會受到新聞的審判跟刑事的審判的內外夾攻，因此無論是理論上面或者是相關的食物當中，是否能夠定詐騙罪，保健品市場都有可能會遭受一個滅頂之災。

同樣的道理，田某這個案件的話，本身就是具有非常的敏感，沒有辦法能夠很好的去界定相關的律師，在做無罪辯護的過程當中，其實他們也是很難能夠很好的第一時間作出判斷，只能從田某的身份入手直接確定，它就是一個管賬目的，在整個過程當中它的主要目的就是要給大家分工資，但是對於產品的設計，產品的宣傳，以及產品的相關的作用，他不是特別的瞭解，甚至他都沒有這樣子的機會去接觸，因此但凡案件當中所涉及到的相關的重要的過程，他都沒有任何的參與，他就是一個編外的人員，並且可以肯定的一點，任何重要的決策都跟田某沒有決定的關係。

正是基於這一點，所以對方律師在做無罪辯護的時候，爭議看完了也不得點了，點頭至少對方的話，在做無罪辯護這一點可以說是爐火純青，他所說的每一句話所涉及的每一個案例，甚至每一個案例，甚至他在考慮這個案情的走向的時候，他都是非常的認真的，而不是隨便亂說的他所說的，每一個點以及重要的稽核點都是基於相關的案例，以及他們所掌握的證據來進行辯護的。

根據鄭逸所接觸和辦理，不過不少，涉案金額為數千萬數億的設大保健品詐騙案當中這些案件在進入審判之前，甚至在偵查階段，就有當地的相關的媒體，關於保健品詐騙之類的有罪報道，且不說這些案件在法律上面是否存在問題，所謂偏聽則暗監聽則明，這種在未經法院審判，缺乏律師辯護，僅憑偵查方透露出來的部分資料與資訊，就選擇入罪的新聞報道，就已經違背了相關的法制原則，甚至有可能背離真相與鄭逸正是這一點，所以鄭逸認為，在依法治國的今天，相關的新聞記者以及新聞報道具有基本的法治思維，仍然是非常的至關重要的。

吳欣悅說道：“這個案件估計再過幾天立馬就會被相關的媒體所報道的，因為他的聖誕金額本來就特別的巨大，媒體對於這些涉案的金額清楚地知道，相關的觀眾非常喜歡看到涉案金額越大的案件越能夠讓觀眾吸引到這樣子，他們就能夠掌握更多的流量。

當然他們這樣子做大家都能夠理解，為了能夠讓自己的影片爆火，也為了能夠從中獲取更多的流量來變現，因此相關的媒體就不得不直接採取定罪的方式來對相關的案件進行報道，例如這一起案件在沒有經過法院的審判並且相關的辯護律師都已經在一審的過程當中做了詳細的說明了，可是他們還是僅憑自己所瞭解的部分資料以及資訊，就開始選擇確定這個案件就是一個詐騙型的保健品案件呢。”

正一聽到吳欣悅說的話之後，點了點頭說道：“在相關的司法實務當中，不少被控保健品詐騙的錄製邏輯，其實跟法院的審判實錄大多數都是一樣的，因為大家也清楚的知道想要在這個過程當中更好的進行定罪的話，需要根據法律法規以及刑法理論才行，但是我們也都知道，詐騙罪是以行為人以非法佔有為目的，虛構事實或隱瞞真相，欺騙他人的過程。

但是田某這個案件的話大家也都清楚，從一開始到現在，他從來就沒有實施過相關的欺騙行為，他人欺騙產生或者是持續錯誤的認識，在這個過程當中，他能因此實施處分財產的行為，這些都沒有，正是基於這一點，如果想要直接對其進行判斷的話，本身就是一種非常過分的過程。”

根據吳欣悅的辦案經驗的話，類似田某這樣子的特大保健品詐騙案，涉案的金額一般都是超過百萬以上的達到了詐騙數額非常巨大的標準，這樣量刑的話也是比較混沌的，對被指控為保健品詐騙的犯人來說，無其他減輕處罰情節的話，量刑都是10年以上，且都是無期徒刑，法不容情啊！

這就是詐騙罪成立之後的現實的殘酷，因此鄭逸想要在這個案件當中更加充分，必須要直接不斷的去看這些相關的卷宗，會見調查的基礎上，在徵得當事人的同意的前提下，從證據方面以及法律方面進行徹底的關於詐騙罪不能成立的無罪辯護這個過程的話就是以公為首，攻守兼備。

顯然對方律師已經是有配而來了，迫使相關的人做出對當事人最有利的裁決，當然這種辯護是最有利的前提是一定要有充分的證據依據和法律依據的，是需要辯護律師在相關的會見發問，質證舉證辯論，提交，書面辯論詞等方面下苦功了，進行邏輯嚴密的深入分析和論證才行寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來！

！上以倍001至甚倍01的量作工件案理辦能般一是這，量作工的當相出付要定一，中當案騙詐品健保的關相理辦在此因

。籤標等子騙貴昂用無上覆反被品健保，下景背的樣這在，間時的年半到不去過僅僅是但，了題問現出品酒的關相是輯邏的新品健保次一上離距