大禮堂下，女主持人的鏡頭對準臺上的辯論選手，看著直播間的熱度居高不下，向著二十五熱度進發的時候，女主持人激動說道：“大家，我們可以看到，檢察院的檢察官與燕大法學院的學生們正針對此辯題在大禮堂上展開了激烈辯論。

他們，透過立論陳詞、攻辯環節、自由辯論、總結陳詞四個環節，控辯雙方唇槍舌劍，觀點鮮明，邏輯嚴密，充分展示了縝密的思辨能力、嫻熟的論辯技巧和強大的臨場應變能力。”

女主持人有著嫻熟的主持能力，介紹說道：“現在雙方的辯題就醫生是否應當承擔刑事責任，雙方的一辯跟二辯都已經做好立論陳詞跟攻辯敘述，因為現場的每位觀眾都可即時投票決定勝負，所以每一輪緊張的辯論結束後，票數波動都是非常明顯！”

直播間的網友，都忍不住為他們捏了一把汗！

【聽了正方：哦，確實！聽了反方：有理啊！】

【感覺一開始比賽檢察官就吊錘燕大學生，公訴人一直咬著尚未立法，燕大學生真的不知道怎麼準備下去了，事實上沒有立法基礎成為了整個公訴方的理論基礎！】

【我想對，反對安樂死的人說一句，當我癌症晚期時，你不准我安樂死，請問你們給我支付，絕症時期的昂貴醫療費用嗎？如果都不能，那你們有什麼資格反對醫生幫我安樂死？？？】

【個人覺得他們沒有體會生不如死的人沒資格討論這個，整個問題雖然圍繞醫生是否需要負責任，但安樂死也是一個極具爭議的話題。】

【其實，我之前就問過一個和尚類似的問題：80歲的父親因心衰搶救後，目前只能依靠呼吸機，心臟血壓都需要藥物針劑去維持，腎功能喪失要靠透析（洗腎），且腦部因缺氧而失去自主意識。在這種不可逆轉的情況下，如果徵得醫生的允許，家屬簽名決定對父親停用洗腎機，此種行為等同殺父之罪嗎？

師父答：安樂死是菩薩不同意的。也就是說人要盡心，只要他有陽壽、今天有一口氣不該走，就不能讓他走。如果他今天還有陽壽，你給他斷氣了，是不是殺人，是不是就是動人因果？】

網友們面對這個題目，褒貶不一爭論不斷，女主持人一雙美眸冒著火似的，緊緊盯著人氣不斷上漲的直播間，現在已經是突破25w人氣，向著50w人氣出發。

毫無疑問，這次學院要求的任務已經完美完成，但女主持人卻有著小九九，如果能夠利用好這一次的辯論賽，以及鄭逸所帶來的流量，她沒準也能夠獲得更多的粉絲跟人氣！

於是在鄭逸他們這一邊再一次駁斥對方的論點，他們選用‘天賦人權’理念來闡述其合法性，天賦人權理論中闡釋了一個道理：公民在享有生存權的同時，死亡也應該是人們的一項基本權利，一個人可以自由的選擇自己死亡的權利。死亡對於瀕臨絕症的患者已經成為既定的事實，人們應該對於自己何時死亡有個符合自己預期的判斷，所以應該充分的對患者有選擇安樂死的行為予以肯定並支援。

。任責律法的關相有負為認當應不，係關果因大太有沒實事擇選的定既個整於對生醫，為行的死擇選願自種一是者患，中當例案

。抖些有都音聲後之完說以所，怯膽與激分幾著帶斥駁的他，穩沉的辯一起比，生學男的睛眼帶位一是辯二的邊這逸鄭

。足立能不能道知不忑忐些有，點觀的權人賦天己自對乎似，目的憂擔去投逸鄭著向他，逸恆趙名生學男

”。的好點觀個這你“：道說勵鼓著笑逸鄭

。楚清達表有思意的概大在好，得不恐惶的常非得顯候時的訴陳以所，智生中急是於屬，擊進度角的權人賦天從，慌常非本原他。氣口了鬆微稍才這，語話的逸鄭完聽逸恆趙

！辯三的邊這察檢是這，向方的琴小李向看頭過轉，定肯的定一了達表，後之述敘的逸恆趙完聽人持主男

！草稻的小小棵一是不絕，克坦型巨的面對垮是也，炮火的力強門一是就辯三，中當賽論辯

”。述陳行進士琴小李，辯三察檢請邀們我面下“：道說人持主