“你的意思是，第二個兇手不只是為了錢？”王志剛問。

“可能不只是。”林知墨說，“也可能他當時處於極度憤怒或焦慮狀態，行為失控。如果我們只把他當作普通劫匪去查，可能會忽略一些重要線索——比如他最近是否經歷了重大挫折，是否有精神病史，是否在模仿某個案件。”

沈冰在這時舉了例子：“南江之前有個案子，兇手搶劫時總要求受害者背誦一段話。後來我們發現，那段話是他小時候經常被父親責罵時說的話。他搶劫不只是為了錢，更是為了在受害者身上重現童年被支配的場景，但這次角色反轉——他成了支配者。”

這個真實的案例讓學員們安靜了。理論突然變得具體起來。

第三天，林知墨講現場心理痕跡的識別。他詳細講解了如何從現場佈置。物品擺放。屍體位置。傷口特徵等細節中，解讀兇手當時的心理狀態。

“人的行為會留下兩種痕跡：一種是物理痕跡，比如指紋。腳印。DNA；另一種是心理痕跡，比如他為什麼要這樣擺放屍體，為什麼要拿走特定的物品，為什麼要在牆上寫字。”林知墨說，“物理痕跡告訴我們‘是誰’，心理痕跡告訴我們‘為什麼’以及‘他是個什麼樣的人’。”

他分發了一些現場照片影印件，讓學員們分組討論。

李衛國那組拿到的是一個殺人案現場：受害者死在臥室床上，身上蓋著被子，只露出頭部；床頭櫃上擺著一杯水，杯子下壓著一張字條：“好好睡”。

“這兇手還挺‘貼心’？”組裡一個年輕刑警調侃。

李衛國盯著照片看了很久，忽然說：“不對勁。”

“怎麼了李哥？”

“如果是仇殺或者激情殺人，殺了人就跑，為什麼要蓋被子？還留字條？”李衛國皺眉，“這像是在......照顧死者。或者說，在完成某種儀式。”

另一個組員說：“可能兇手認識受害者，有愧疚？”

”。己自顧照樣這人有希者或，人親的病生過顧照樣這經曾他，如比。景場個某現重在能可手兇“，組這過經好正——來傳邊旁從音聲的冰沈”，者或“

。的注專種一有裡睛眼員技的輕年個這。冰沈向看，頭起抬國衛李

。法想個這下記上本記筆在，頭點點他”。理道有“

。用麼怎道知不但，理道有得覺——態狀間中於人些有還；了去下聽意願至但，”虛太“得覺是還警刑老些有；題問考思角視的新用始開經已，快得學警刑輕年些有。一不應反的們員學，來下課論理的天三

。踐實要需更，間時要需式方維思的人個一變改。況狀種這楚清很墨知林

”。子案些這析分著試，論理的學天三這用家大。的理敏過經是然當——宗卷的件案實真些一發會我。課討研例案進們我，始開天明“：佈宣他，時課下午下天三第

。忙幫來下留冰沈，料資拾收裡室教在墨知林。了去散們員學

。問聲輕冰沈”？樣麼怎度接家大得覺您，師老林“

”。險危而反接目盲——事好是也，的常正是疑質。聽真認在都至“，說墨知林”。好期預比“

”’？證和排的實紮了略忽會不會，析分理心注關太們我果如‘：說他。好很題問個那的提天今哥大國衛李實其“：好理整料資沓一把，頭點點冰沈

。問反墨知林”？看麼怎你“

”。好不飛都隻一了。學科是膀翅隻一，驗經是膀翅隻一，的說您像就。度維個一另供提是而，法方統傳代替要是不析分理心，得覺我“：想了想冰沈

。念理心核了解理正真且而，快很得學娘姑個這。的和層一了鍍上臉的冰沈在，來進照璃玻過夕的外窗。眼一了看墨知林

”。化消間時要需還能可志同些有“，說他”。組他其帶帶多你，課例案天明“

”。晚很到講都天每您天三這。息休意注也您“，說聲輕又後然，應答冰沈”。好“

”。謝謝“：頭點點，下一了愣墨知林

。來起了亮燈路的裡園校，暗已天，時開離。室教完理整著默沉人兩

。舞飛中燈在花雪的小細，了下始開又雪

。驗考的正真是才，討研例案的來下接。了束結段階一第的訓培