督導組駐地的會議室，窗簾拉開了一半。秋日午後的陽光斜斜地照進來，在光潔的長條會議桌上投下一片明晃晃的光斑，空氣中細微的塵粒在光柱中緩緩浮動。會議室裡煙霧稍濃，幾個菸灰缸裡都積了少許菸蒂，顯示出這場持續了整整一個上午的會議，進行得多麼深入而耗神。

陳陽坐在主位，面前攤開的筆記本上密密麻麻寫滿了字，旁邊還有一沓厚厚的、標註著各種符號和折角的材料。他剛剛結束了長達兩個小時的系統性發言，此刻端起已經涼透的茶水喝了一口，潤了潤有些發乾的喉嚨，目光緩緩掃過在座的督導組核心成員，以及應邀列席的省公安廳張勁松副廳長、江城市紀委書記林嵐、市公安局新任局長馬國濤等人。

會議的氣氛，不同於之前案情分析會時的緊繃，也不同於收網行動前的亢奮，而是一種沉澱下來的、帶著理性反思與建設性思考的凝重。

“同志們，”陳陽放下茶杯，聲音沉穩而清晰，“剛才，我代表督導組，對進駐江城以來，我們開展的掃黑除惡專項鬥爭，特別是‘打傘破網’工作，做了一個初步的梳理和總結。成績是顯著的，戰果是沉甸甸的，這是黨中央決策部署的勝利，是上下同心、共同努力的結果，更是江城廣大人民群眾支援和參與的結果。這一點，我們必須充分肯定。”

他話鋒微微一轉，目光變得更為深邃：“但是，慶功酒可以留到以後喝。現在，我更想和大家一起，冷靜地、客觀地覆盤一下這場鬥爭。我們到底做對了什麼？有哪些經驗值得提煉固化？更重要的是，我們暴露了哪些問題，遇到了哪些挑戰，又有哪些深刻的教訓必須汲取？這不僅僅是為了寫好給中央的報告，更是為了江城未來的長治久安，為了我們今後可能面對的其他戰場。”

他翻開筆記本的某一頁，上面用紅筆寫著幾個關鍵詞。

經驗一：堅持政治引領與精準打擊相結合，確保方向不偏、焦點不散。

“江城的問題，表象是黑惡勢力猖獗，根子是‘保護傘’層層庇護，是政治生態被汙染。我們始終堅持將掃黑除惡作為淨化政治生態、夯實執政根基的重大政治任務來抓。督導組一進駐，就把破除‘關係網’、打掉‘保護傘’作為主攻方向，沒有陷入就案辦案、單純打擊幾個混混頭目的誤區。正是這種高度的政治敏銳性和堅定的政治定力，讓我們能夠頂住壓力、排除干擾，最終撕開了口子，挖到了劉建國這個最深、最隱蔽的‘根’。這條經驗告訴我們，掃黑除惡，必須始終抓住‘政治’這個牛鼻子，把打擊黑惡勢力犯罪和反腐敗、基層‘拍蠅’結合起來，才能從根本上剷除滋生土壤。”

經驗二：充分發動群眾與專業攻堅互為支撐，形成破局合力。

“江城百姓苦龍興集團久矣。我們進駐初期，雖然表面上風平浪靜，但實際上民怨暗湧。我們透過公開舉報渠道、下沉走訪、重點約談、輿論引導（包括像周彤同志這樣的記者深度報道），最大限度地發動了群眾。爛尾樓業主的控訴、被暴力催收商戶的恐懼、乃至李玥、蘇媚這樣身陷其中者的醒悟與反戈，都是群眾力量的體現。但僅有群眾線索還不夠，必須有專業的、精銳的攻堅力量去核查、去研判、去突破。督導組與地方紀委監委、公安機關組成聯合專班，發揮各自優勢，實現了情報共享、手段互補、行動同步。趙剛同志帶領的刑警隊深入虎穴取證，林嵐同志領導的紀委精準鎖定‘保護傘’違紀違法證據，這種專業攻堅與群眾路線結合的模式，是我們撕開鐵幕的關鍵。教訓在於，初期我們對群眾保護的力度和預見性還有不足，導致周彤記者、李玥等一度面臨較高風險。未來，如何在發動群眾的同時，建立更完善、更前置的保護機制，是需要深思的課題。”

經驗三：運用法治思維與科技手段雙輪驅動，提升鬥爭效能。

“面對高明遠、劉建國這樣高智商、高隱蔽、高反偵查能力的對手，傳統的、粗放的工作方式難以奏效。我們始終堅持在法治軌道內推進，所有調查、取證、強制措施都嚴格依法依規，確保每一起案件都經得起法律和歷史的檢驗。同時，我們高度重視科技手段的運用。大資料分析發現了地下錢莊和異常資金流向；技術偵查鎖定了關鍵人物通訊和行蹤；網安力量協助應對了輿論戰和網路威脅。特別是後期對劉建國‘雅賄’案的調查，如果沒有金融資料分析、藝術品市場交易資料比對等技術支撐，很難開啟局面。這提醒我們，新時代的反腐敗和掃黑除惡鬥爭，必須更加註重法治化、專業化、智慧化建設。我們的隊伍在運用科技手段方面還有提升空間，相關資料的跨部門共享、研判模型的建設，都需要加強。”

經驗四：注重策略藝術與底線思維統籌把握，應對複雜局面。