公訴人隨即出示了海外資產核查專班報告中關於“星辰國際”等公司與劉建國親屬關聯的分析圖表，作為對蘇媚證言的佐證。

“除了經濟利益，劉建國是否在高明遠及龍興集團遇到麻煩時，提供過幫助或施加過影響？”公訴人繼續深入。

蘇媚沉默了片刻，似乎在整理記憶中最關鍵的片段。“有。我印象最深的有兩次。”

“請詳細陳述。”

“第一次，是大概四年前，龍興集團想壟斷江城的物流市場，和另一家本地公司起了很激烈的衝突，還動了手，鬧得很大。當時市公安局壓力很大，高明遠很著急。他讓我約了當時的公安局長張志強見面，在‘金夜城’最隱秘的包間。那次我也在場。高明遠對張志強說，物流行業整合是大勢所趨，龍興集團有實力規範市場，讓張志強‘把握住方向’，還說這是‘上面的意思’。他暗示這個‘上面’，就是劉建國。後來，張志強的態度就明顯變了，對另一家公司的打壓力度加大，最後那家公司被迫退出了競爭。”蘇媚的敘述，勾勒出了一幅權力透過隱秘渠道干預市場競爭的清晰畫面。

“第二次，”蘇媚的聲音壓低了一些，帶著一種回憶的凝重，“是關於江城北部山區一個礦的事情。那個礦龍興集團也有股份，但開採手續有問題，被環保督查盯上了，鬧得沸沸揚揚。高明遠那段時間特別焦躁，打了很多電話。有一次，他當著我的面，給一個人打電話，語氣非常恭敬，說‘礦上的事情還得請您多費心，督查組那邊能不能通融一下，歷史遺留問題慢慢整改……’他在電話裡多次提到‘劉主席’。掛了電話後，他長舒了一口氣，對我說，‘老爺子出面了，應該能壓一壓’。後來，那個礦的處罰果然很輕，停工整頓了一段時間就又恢復了生產，只是象徵性地罰了點款。”

蘇媚的證言，直接指證了劉建國利用其影響力，為龍興集團的非法經營活動提供保護、干擾正常執法。

“證人，你為何會秘密記錄和儲存這些資訊？”公訴人問出了關鍵問題。

蘇媚的眼神黯淡了一下，她看向林嵐，又迅速收回目光。“我……我一開始跟著高明遠，是走投無路，也是被他控制。後來，我接觸的事情越來越多，知道他做的事很多都是違法的，害了很多人。我也害怕，怕有一天事情敗露，我會跟著一起完蛋。我更怕高明遠……他心狠手辣，對沒有利用價值或者知道太多的人，不會留情。我偷偷錄一些音，記一些東西，最開始只是為了自保，想著萬一有一天，能作為和他談條件的籌碼……或者，至少能證明有些事情是他逼我做的，不是我自願的。”

她的聲音帶著一絲顫抖，但很快又堅定起來：“後來，我看到督導組來了，看到陳組長、林書記他們是真的要查個水落石出，看到越來越多的人敢站出來說話……我心裡那個念頭就越來越強。我知道我犯了錯，做了很多壞事，但我……我也想有個機會，把這些骯髒的交易說出來，讓該受到懲罰的人受到懲罰，也算……算是我對自己過去的一種交代。”

法庭內一片寂靜，只有書記員敲擊鍵盤的輕微聲響。蘇媚的證言，情感複雜，動機真實，細節具體，與在案的其他證據環環相扣，極大地增強了指控的可信度。

輪到辯護律師進行交叉詢問。劉建國的辯護律師是一位資深刑辯律師，他試圖從幾個方面質疑蘇媚證言的可信度：一是強調蘇媚本身是涉案人員，證言是為了自身減刑而編造或誇大；二是攻擊其證據來源的合法性（秘密錄音）；三是質疑某些細節的記憶準確性；四是試圖將蘇媚描述成一個為了自保而不擇手段、不可信的“汙點證人”。

面對律師尖銳甚至略帶攻擊性的提問，蘇媚在檢察官事先輔導下，表現出了出乎意料的冷靜和堅定。

”。證印互相能都，錄記本賬、音錄的組導督給前之我和，的說所我。誰害陷來事故的導領別級高麼這席主副協政省及涉個一造編去力能有沒也，要必有沒我。的真是證保敢我，容鍵關和程過的要主但，確準百分百定一不能可節細的得記我。的生發實真是話對的面裡但，的錄我是音錄。實事是都，的說裡這在天今我但。判審的律法接意願我，罪了犯我認承我“

”。事的做在天今我是就這。來出說本本原原，實事的係關當正不間之國建劉和遠明高於關、的道知我把。述陳實如要，我訴告只們他。麼什說我導人有沒“：說地晰清，師律著視直蘇，時力或導員人案辦到否是問追覆反師律當

。個雜複的贖救我自完來相真揭以擇選終最，過扎掙中潭泥惡罪在個一——立、實真加更象形的讓而反，容心核的言證蘇搖能未並問詢叉

。中之系據證的件案了在釘牢牢也，上防心的國建劉在打敲，錘重同如都，言證句一每的上庭法在但，後門在失消影背的。庭法開離下送護警法在，後束結證作蘇

。央中在困牢牢國建劉將，路網據證立的掙以難張一了形，起一在織證證書他其及以、析分料資融金的產資外海、發揭面書的軍建王與，詞證的。係關生共的護庇力權、送輸益利、宣不照心種那間之遠明高與國建劉了原還生，份的者歷親以。凡非義意，證指庭出的

。下撕底徹被，布遮片一後最的結勾遠明高與國建劉。腳註刻深個一的義正會社復恢、水濁泥汙盪滌暴風場這是更，步一贖救的人個是，”庭出“的蘇。的幕黑破刺、暗黑亮照為，轉地敢勇始開，個的迫脅或噬吞暗黑被曾些那，中爭鬥惡除黑掃城江著徵象更，證作庭法的功次一是僅不這