本著“來都來了，不如看看錯在哪”的學術精神，徐辰挑了竇華書和A.G. Ramm的兩篇論文，仔細研讀了一番。

在數學界，絕大多數學者是絕不會故意造假來糊弄人的。

原因很簡單：在純數學領域，想要造一個“天衣無縫、連頂尖同行都看不出來”的假證明，其難度甚至比真正證明這個定理還要高！

因為數學是建立在嚴密邏輯推導之上的，每一步都必須有堅實的公理或定理支撐。你如果想在中間某個環節造假，就必須編造一套極其複雜的偽邏輯來掩蓋它。真有這種能憑空捏造出一套完美偽邏輯的逆天腦力，就算證明不了N-S方程，去解決個次一級的世界級猜想也絕對是降維打擊，何必冒著身敗名裂的風險來造假？

所以，這些論文之所以出錯，往往是因為作者在面對極其複雜的非線性系統時，陷入了某種“思維盲區”。他們在自己構建的邏輯迷宮裡迷路了，誤把海市蜃樓當成了出口。

……

花了大約兩個小時，徐辰在草稿紙上推演了幾遍，很快就找出了這兩篇論文中隱藏極深的致命漏洞。

竇華書的論文中，在處理Sobolev空間的嵌入定理時，對流體邊界層的奇異性估計過於樂觀。他假設了一個在弱解下成立的能量耗散率，並將其強行推廣到了強解的爆破臨界點上。這個邏輯跳躍，首接導致了他後續的爆破時間下界估計失效。

而A.G. Ramm的那篇論文，問題出在對“矛盾”的構造上。他在進行時間反向積分時，忽略了N-S方程耗散項的不可逆性，導致他在推導“初始速度必然為零”時，實際上是解了一個物理上完全不成立的倒流方程。

……

找出問題後，徐辰像處理沙赫穆羅夫那篇論文時一樣，在arXiv對應的評論區裡，分別留下了措辭簡短卻切中要害的技術性評論。

評論的風格與上次如出一轍：先禮貌地肯定論文中值得借鑑的分析技巧，隨後以“探討“的口吻精準指出那個隱蔽的致命漏洞，末尾附上自己的推導過程。署名依然是那個樸素的“—— Xu “。

……

。腰懶的大大個了辰徐，後送發擊點

”。束結本基作工雷排，了行“

。知認的晰清為較個一了有狀現的程方S-N對辰徐，”茬找“和理梳獻文的天幾這過經

。限極了到達經己都路思的有現，時”拉旋渦“和”線非界臨超“的怖恐那程方S-N對面在，夠不還乎似但，點新創些一有人前

”。對得說軒哲陶和頭老孔，來看“

”。的行不是補補修修靠，題問個這決解要想“

……

。現發人被快很也論評條幾這的上viXra在他此因，注關為定設人多太被號賬的辰徐於由

。天三

。的文論篇八了出指

？呢念概麼什個一是這

。月數至乃週數要需常通程過個這，節環弱薄的鏈輯邏探試去例反造構、優最否是放的式等不個一每查檢、導推的理引鍵關個一每證驗行逐要而。天三到兩要需也快最，架框路思整的者作解理、文論遍一讀通是，請邀稿審的別級題難禧千篇一到接授教）程方分微偏（EDP的深資位一，裡界世學的常正在

。撐支在任責的同共學對和畏敬的理真對著靠粹純——的酬報何任有沒乎幾也、的權名署有沒、的名匿全完是作工的人稿審。勞的苦辛最也默沉最界學是這

。別級時小了到，量作工的算計周按要都來起做家專EDP的尖頂最界世全件這把，人個一有，在現而