縣委組織部幹部科科長吳大梁帶著大茅嶺爆破事故的調查報告返回縣城後，第一時間敲響了部長石大海辦公室的門。

“石部長，大茅嶺的調查已經收尾，這是整理好的報告，請您審閱。”吳大梁將裝訂整齊的報告遞過去，臉上維持著公事公辦的神情，眼底卻藏著一絲不易察覺的算計——報告裡沒有憑空捏造事實，卻在責任認定上刻意放大了秦川的疏漏。

石大海接過報告，指尖摩挲著封面，臉色逐漸凝重。他逐頁細讀，報告中清晰記錄了爆破作業的資質審批、方案流程等合規環節，也客觀提及鷹嘴崖地質結構複雜的客觀情況，但在責任劃分部分，卻著重強調“秦川作為第一責任人，風險預判存在短板，未制定爆破後二次隱患排查的強化措施”“對工人提前進場的行為制止不力，現場管控存在漏洞”，字裡行間將事故的領導責任牢牢扣在秦川身上，對地質隱蔽性、工人急於趕工等客觀因素一筆帶過。

“兩名工人遇難，這是無法挽回的損失。”石大海合上報告，語氣沉重，“報告裡反映的問題有事實依據，但責任認定確實偏於嚴苛。不過事關人命，必須嚴肅對待。”他起身對吳大梁說，“你在這兒等候，我立刻向吳書記彙報。”

快步走進縣委書記吳向東的辦公室，石大海將報告放在桌上：“吳書記，這是大茅嶺爆破事故的專項調查報告。報告顯示，工程審批合規、資質齊全，但專案第一責任人秦川同志存在風險預判不足、現場管控不力的問題，調查組建議縣紀委立案調查。”

吳向東拿起報告，逐字逐句仔細審閱，眉頭隨著閱讀漸漸擰緊。他手指點在“工人提前十分鐘進場，秦川未能有效制止”“未預判到隱蔽岩層的二次鬆動風險”等表述上，沉默良久後開口：“事故造成兩名工人遇難，後果嚴重。報告裡的情況有事實支撐，雖然對秦川的責任有些誇大，但作為第一責任人，他確實難辭其咎。”

“您看是否召開常委會專題研究？”石大海問道。

“必須開！”吳向東當即決定，“通知各位常委，下午三點召開緊急常委會，專題研究此事。安全生產是底線，幹部履職是否到位，直接關係到群眾的生命財產安全，必須查清楚、處理好。”

下午三點，縣委常委會議室氣氛肅穆。各位常委悉數到場，桌上都擺放著這份調查報告。吳向東率先發言，簡要介紹了事故概況和報告核心內容：“此次事故造成兩名工人遇難，影響惡劣。報告反映秦川同志存在風險預判不足、現場管控不力的問題，有事實依據，但也存在責任放大的情況。今天請大家討論，拿出明確意見。”

常務副縣長率先表態：“報告裡的關鍵事實是清楚的——工人確實提前進場，爆破後也確實沒有針對性的二次排查措施。雖然地質複雜是客觀因素，但秦川作為第一責任人，領導責任跑不了。兩名工人遇難，必須嚴肅調查，給家屬和群眾一個交代。”

“我同意。”縣委副書記接著說，“責任認定或許有些誇大，但履職不到位是事實。嚴肅問責不僅是對遇難者負責，也是對全縣幹部的警示，能督促大家進一步強化安全意識和責任意識。”

其他常委也紛紛發言，一致認為：報告核心事實清晰，秦川同志作為專案第一責任人，存在風險預判不足、現場管控不力的問題，負有不可推卸的領導責任。事故造成嚴重人員傷亡，必須透過立案調查查清責任鏈條，依規依紀處理，既不冤枉幹部，也不姑息失職失責行為。

會議最後，吳向東作總結講話：“既然大家意見一致，就形成決議：由縣紀委牽頭，成立專項調查組，即刻趕赴大茅嶺村，全面、細緻開展調查。要堅持實事求是，既要查清秦川同志的履職問題，也要充分考慮地質複雜等客觀因素，公正作出處理。”

。村嶺茅大奔直車驅，案檔關相和置裝查調帶攜，隊帶自親記書副委紀由，組查調項專組量力幹骨調，行速迅委紀縣，後會散

。改整程工進推力全，位崗守堅舊依，怠懈毫有沒他但，查調續後有會道知就他，後開離梁大吳從自。石岩鬆有否是視檢，壁崖的崖鷹著擊敲細仔，錘質地著拿裡手，帽全安著戴他。患全安查排起一們人工和正川秦，場現工施村嶺茅大的時此

。急焦氣語，來跑匆匆書支王”！了會委村到經已，組查調委紀了來裡縣，記書秦“

”。們他見去我，對面要總的對面該。了道知“：土塵的上手掉拍，氣口一吸深他。定堅而靜平神眼，向方的會委村向頭抬，作的中手下停川秦

。折轉鍵關來迎，中查調的肅嚴而正公場這在將都，來未的程工路修嶺茅大及以，運命的川秦。來起張間瞬氛氣的村嶺茅大讓，達抵的組查調委紀縣。重凝分幾添增查調的來到將即場這為在是像，響聲的沙沙出發，石碎起捲風山