“看硃砂的氧化程度和滲入紙纖維的狀態，”林微仔細對比，“和‘天工’標記的硃砂印泥似乎不完全一樣，顏色稍暗，滲得更開一些。有可能是不同時期、不同人新增的。”

“如果是後加的備註，”蘇見遠分析，“那說明這幅圖在使用過程中，可能被不同的人閱覽、標註過。‘天工’區域的重要性，或許在不同時期被不同的人所認知並強調。”

這個發現讓“天工”之謎更加撲朔迷離。它不僅是地圖上一個特殊的官方標記，還可能關聯著某種需要“密備”的事務。

傍晚時分，文獻檢索組再次傳來訊息。他們在調閱嘉靖朝早期《實錄》微縮膠捲時，發現了一條更早的記錄。

“嘉靖四年，工部覆御史楊銓奏：‘江西天工院歲造器皿並軍器料價，費鉅萬，近多冒破，宜委官核查。’詔允之。”館員念出抄錄的條文。

“天工院！”秦遙眼睛一亮，“明確出現了‘天工院’這個機構名稱。嘉靖四年就已經存在，且‘歲造器皿並軍器料價，費鉅萬’，規模不小，而且當時就已經存在‘冒破’（虛報開銷）的問題，需要核查。”

“嘉靖四年……1525年。”林微迅速心算，“這幅地圖如果真是明代中後期的，時間上吻合。‘天工院’很可能就是地圖上標記的‘天工’所指。”

“查這個‘天工院’的後續記載。”蘇見遠道，“特別是它具體生產什麼，位於何處，何時廢止。”

然而，接下來的檢索卻遇到了瓶頸。除了嘉靖四年這條核查記錄，和嘉靖三十七年那條“照舊遵行”的提及，“天工院”在公開的《明實錄》和常見地方誌中幾乎再難覓蹤跡。它彷彿一個幽靈機構，在官方記載中驚鴻一瞥，便又隱入歷史的帷幕之後。

“這不正常，”秦遙沉思，“一個‘費鉅萬’的官營機構，即便是因為涉及敏感物資而記載簡略，也不至於如此徹底地‘消失’。除非……它的記錄被刻意隱去或銷燬了。”

“與地圖遭遇火災水浸有關聯嗎？”林微提出一個大膽的猜想，“如果這幅圖真的涉及‘天工院’這類敏感機構的位置甚至內部佈局，它本身的損毀，會不會不是意外？”

這個猜想讓資料間裡的空氣都彷彿凝重了幾分。

“現在下結論還太早，”蘇見遠保持著一貫的冷靜，“我們需要更多證據。地圖本身的拼接和資訊提取還需要繼續。文獻方面，除了官方正史和地方誌，可以查查明代中後期官員的文集、筆記、甚至民間野史，看看有沒有零星的提及。另外，江西當地有沒有相關的口碑傳說或地名遺存？”

。詢諮下私者學的史工軍、史濟經代明研專位幾向，係關學人私用始開則遙秦；梳爬的泛廣更行進，庫料資記筆、史雜類各深人分部一；近附及域區”工天“是其尤，理片碎的下剩堅攻續繼人分部一。整調次再向方作工

。型固和潔清的步一後最要需還，片碎”劑合粘層雙“塊那的理天白。室復修了在留是而，所待招回刻立有沒微林和遠見蘇。臨降次再夜

。秘與作運的知人為不、的深更著藏能可，後背圖輿老古幅這著示暗，口切的小微個一同如字個兩這。秘神外格得顯，域區的字小”備“了出片那，下護保薄輕的霧噴合混白蛋蠶與素維纖米奈在

。問聲輕邊一，查檢的後最行進邊一微林”？麼什是的備能可’備‘，得覺你“

”。圍範的保要需於屬能可況部和置位其，軍及涉’院工天‘到慮考。隊軍的守看者或，匠工“，道緩緩遠見蘇”。人……是能可也，用或軍的製是能可，料原的殊特是能可“

”？’檔‘份一是就能可“，片碎的列排中盒存儲製特在些那向看微林”……圖幅這麼那“

”。史歷的忘或去抹意刻被段一是能可，的原復試嘗在正們我而。然偶是不的真許或，毀損的它以所“，靜沉目遠見蘇”。能可有“

。相真的埋掩意刻間時被個一在是能可更，文件一復修在是僅僅不們他。量重的同不一了上帶彿彷作工的們他讓知認個這

。神的困與激著合混種一著帶上臉，來進了走匆匆遙秦，時開離備準們他在就

”。記筆的前年十幾查翻去間時要需他。點地明標未且，缺殘其極錄記但，起一在聯關錄記製試的火殊特種一與樣字’工天‘過見乎似，時卷殘案檔部兵代明理整年早他，說後然，久很了默沉，後述描單簡的我了聽他“，快略速語”，話電的授教老的史軍代明究研位一到接剛“

。火

。控管格嚴到往往產生和製研其，要重益日用作的中爭戰在技火，期後中代明。彩層一的敏更是也、的新了添增想猜的”院工天“為詞個這

。釋解的理合更了有都乎似，運命的毀損終最其及以、殊特的圖地幅這、秘的它麼那，關有製研火與的真”院工天“果如

。標路小微的”院工天“的忘被個那往通是能可都，跡痕道一每……紙的黑焦、痕鉛、砂硃、跡墨。上片碎的默沉些那在照地亮明然依卻，燈的裡室復修。中夜在浸沉全完已城京，外窗

。去走深的史歷向，地翼翼心小，標路的滅湮乎幾些這著沿正，步腳的們者尋追而

。曉知人無？相真的晰清漸逐是還，霧迷的深更是方前

。知認的史歷段這對們他變改始開然已，本尋追但