次日清晨七點五十八分，蘇芮放在辦公桌上的手機突然震動了一下，螢幕亮起的瞬間，她幾乎是條件反射般抓起手機 —— 前一晚和張啟明教授約定好，今早八點準時傳送資料，教授果然分秒不差。指尖劃過螢幕，一封來自張教授私人郵箱的郵件赫然在列，標題簡潔明瞭：“提刑司發掘資料（W-037 專項）—— 涉密案件專用”，附件欄裡躺著四個壓縮包，總大小超過 2G，顯然是整理得極為詳盡。

“資料來了！” 蘇芮的聲音打破了刑偵支隊臨時辦公室的寂靜，此時天剛矇矇亮，窗外的晨霧還未散盡，辦公桌上的檯燈依舊亮著暖黃的光，映著她眼底的紅血絲 —— 為了等這份資料，她昨晚在辦公室將就了半宿，桌上還放著沒喝完的速溶咖啡，杯壁早已凝上了一層水珠。

宋清硯聞聲抬頭，眼底同樣帶著熬夜的疲憊，卻難掩一絲急切。他起身走到蘇芮的辦公桌前，兩人並肩站定，目光同時鎖定電腦螢幕。蘇芮飛快地輸入密碼登入工作郵箱，點選下載附件，進度條緩慢爬升的幾秒裡，辦公室裡只剩下滑鼠點選聲和空調出風口的微弱風聲。

壓縮包解壓完成後，四個資料夾整齊排列：“發掘日誌掃描件”“文物清單及編號”“古籍殘頁高畫質照片”“遺失事件專項記錄”。蘇芮率先點開 “發掘日誌掃描件”，資料夾裡按日期排序著數十張高畫質掃描圖，她直接定位到 2005 年 7 月 12 日那一頁，放大後，張教授遒勁有力的鋼筆字清晰可見，紙張邊緣因歲月侵蝕泛起淡淡的黃暈，甚至能看到當年不小心滴落的墨漬。

“2005 年 7 月 12 日，晴，32℃。今日午後 14 時許，發掘隊一組在清理提刑司地窖暗格旁西側堆積物時，出土線裝古籍一本。封面為深藍色纏枝紋絹布，殘損過半，上沿及右側邊緣脆化嚴重，僅殘存‘景和會紀事’五字題字，字跡為宋代中晚期楷書，墨色偏淡，推測為長期受潮所致。初步拆解外層粘連頁面，內文以宣紙書寫，部分頁面因黴變出現黑褐色黴斑，可辨識內容含景和會組織宗旨、歷代壇主名錄摘要、臨安地區分舵活動記錄及核心秘藏相關描述，暫無法完全解讀。現場對古籍進行密封處理，編號 W-037，移交考古工地臨時庫房封存，已聯絡省文物修復中心，待專家到場後進行脫酸、加固及揭裱處理，後續計劃修復完成後移交市博物館永久館藏。”

日誌下方還附著一行手寫批註：“此古籍疑似為景和會核心卷宗，歷史研究價值極高，需重點保護，修復後優先開展專項研究。”

“果然是《景和會紀事》！” 宋清硯的指尖不自覺地落在螢幕上 “組織宗旨、歷代壇主名錄、核心秘藏” 這幾個字上，指腹彷彿能觸碰到泛黃紙張的粗糙質感。腦海中瞬間閃過師傅當年的身影 —— 師傅曾在提刑司卷宗室的暗格裡藏過一本封面相似的古籍，當時他年幼，只瞥見過一眼，師傅便匆忙合上，叮囑他 “此乃兇險之物，非你現階段所能觸碰”。如今想來，那本古籍定然就是《景和會紀事》。他強壓著心底的激盪，刻意用平靜的語氣說道：“我祖輩的資料裡有零星記載，《景和會紀事》是景和會的‘根脈卷宗’，記載著組織從創立到傳承的所有核心資訊，當年提刑司追查景和會時，就曾全力搜尋這本卷宗，卻始終無果。”

蘇芮沒有察覺他語氣中的異樣，繼續點開 “文物清單及編號” 資料夾，一份 Excel 表格躍入眼簾。表格按 “出土日期”“文物編號”“名稱”“材質”“儲存狀況”“處置狀態” 等欄目分類，W-037 號文物的條目被標成了紅色，格外醒目：

“出土日期：2005-07-12；文物編號：W-037；名稱：《景和會紀事》；材質：宣紙、絹布；年代：宋代；儲存狀況：嚴重破損 —— 封面殘損 50%，絹布脆化，內頁約三分之二粘連，字跡褪色 30%，部分頁面黴變；內容摘要：疑似景和會核心卷宗，記載組織宗旨、活動記錄及秘藏資訊；處置狀態：2005-07-12 臨時庫房封存，待修復；2005-07-27 確認遺失；2005-07-28 登記為內部遺失文物。”

表格下方還附帶了一份簡短的備註：“該文物因儲存狀況極差，暫無法評估經濟價值，核心價值體現在歷史研究層面，需結合修復結果進一步研判。”

“從日誌和清單能看出來，當年考古隊已經意識到了這本卷宗的重要性，只是沒想到會遺失。” 蘇芮皺著眉，用筆在筆記本上快速記錄，筆尖劃過紙張的聲音在安靜的辦公室裡格外清晰，“編號 W-037，出土於地窖暗格旁，說明這本卷宗當年很可能就藏在暗格裡，後來因為某種原因掉到了堆積物中，才被髮掘隊找到。”

宋清硯點頭附和，目光卻停留在表格裡 “2005-07-27 確認遺失” 這一行字上。半個月的時間，從出土到遺失，時間間隔如此之短，絕非偶然。

隨後，兩人點開了 “遺失事件專項記錄” 資料夾，裡面不僅有詳細的文字記錄，還有當年臨時庫房的現場照片、勘察草圖以及排查人員名單，內容詳實得超出預期。文字記錄開篇便明確了遺失的核心資訊：“2005 年 7 月 27 日早 8 時整，臨時庫房值守人員李建國（考古隊後勤人員，男，時年 52 歲）按日常流程清點文物時，發現編號 W-037 的《景和會紀事》遺失，立即上報發掘隊負責人張啟明，隨即開展現場勘察及內部排查。”

”。籤標號編有，裹包袋封明用外，架貨層中的戶窗近靠在置放獨單，復修待等需因文號 730-W，架貨質鐵用採放存文。文易護保於用，機溼除臺一置放角牆在僅，置裝警報外紅無、置裝控監無房庫。）能功鎖反無（鎖門盜防械機通普裝安，門鐵扇單為側南，戶窗鋼塑扇一有設側西僅，瓦鋼彩設鋪頂屋，皮鐵藍為牆，米方平 51 約積面築建，房板易簡構結鋼為，米 05 約側北地工古考於位房庫時臨“：緻細為極得述描錄記，況的房庫時臨於關

”。致一質材籍古與，維纖張紙量有留，置位的置放本原文號 730-W 上架貨；材檢生及紋指晰清到取提未面錶袋封，跡痕開劃利的米釐 5 約長有口袋，袋封明的棄丟現發面地的架貨近靠；跡足效有識辨法無，跡足雜量大有留面地，大較塵揚地工因，質材泥水為面地房庫。房庫進窗翻，釦鎖戶窗啟開手隙從，後框窗開撬人疑嫌測推，跡痕碎破現發未，好完璃玻戶窗；致所工鎖撬製特為測推，屑碎屬金白銀量微留殘緣邊框窗，跡痕撬形弧的米釐 2.3 約長有側框窗戶窗鋼塑側西；跡痕撬無，好完鎖門門鐵房庫，查核組小察勘的建組時臨隊古考經“：然瞭目一是更節細的察勘場現

”。向去及份識辨法無，過經人行及輛車量到看能僅，糊模面畫控監，暗昏線間夜因，）米 002 約房庫離距（控監用民一的有僅口路地工取調。為行常異及員人疑可現發未，訪走行進口人流及民村邊周對；房庫時臨過近靠間期分 03 時 7 早日次至時 81 晚日 62 月 7 在其明表據證無均，問詢一逐行進員人隊工施及員隊古考對。間時案作無，息休舍宿地工在晚當其明證可員人工施名多有，失文現發時點清時 8，房庫達到分 03 時 7 早日次，回返未間期，房庫開離門鎖時準時 81 晚日 62 月 7 述陳其，問詢獨單行進國建李員人守值對。）人 08 約（口人流近附地工及）人 324 計共（村然自個 3 邊周、）人 621（隊工施地工、）人 82（員全隊古考蓋覆圍範查排“：盡詳樣同錄記的程過查排

”。查追項專展開再未續後，’錄名文失案結未‘所究研古考省錄，檔存記登件事失文部為作僅，案報關機安公向不定決，件條案立合符不，索線查偵效有乏缺且，值價通流場市備不暫其估評，通門部管主級上與隊掘發經，讀解法無容分部，重嚴損破籍古該因“：置續後了確明尾結的錄記

”。’錢值不‘說來人他其對而，值價有們他對籍古的損破本這楚清至甚，置位放存的文號 730-W 道知準還，律規守值和施措護防、置位的房庫了清僅不人疑嫌，竊盜業專的來而備有是對絕這“，更得擰頭眉，節細查排著理梳條逐芮蘇 ”……間時守值開避、留殘紋指無、袋封開劃準、工鎖撬製特“

。患了下埋案命環連的後年十二為，案懸了案竊盜起這讓更，索線心核了走奪會和景讓僅不，失一這，乘可機有人疑嫌讓才，判誤的值價籍古對上加再，陋簡於過施措護防的年當，歎暗中心他。狽狼一著，落角在躺地皺袋封的上面地，見可晰清跡痕撬形弧道那，上框窗的戶窗側西，褐灰了染土黃的地工被經已牆皮鐵藍，上房板的陋簡間那裡片照場現在落目的硯清宋

”。索線鍵關了過錯才，靠向方個這’織組秘‘往沒查排的年當是只，度進掘發的址舊司刑提著盯直一們他是麼要，洩人有部隊古考是麼要，訊資掘發了曉知前提是率機大，文位定準能然既人疑嫌“，道聲沉硯清宋 ”。強不對針但，廣然雖圍範查排的年當“

。見可晰清都跡痕染暈的漬墨和理紋維纖的張紙連後大放，高極素畫，的攝拍機相反單業專用是片照，壞損次二的續後現出未尚但，損破已雖籍古時彼，天 21 有還失離距，的攝拍日 51 月 7 年 5002 是都，片照張五有共裡夾料資。”片照質畫高頁殘籍古“—— 夾料資個一後最了開點後隨，同認頭點芮蘇

。似相的顯明著有紋魂鎖的上墜吊裡袋口硯清宋與卻，整完不雖，路紋續連的小細有刻緣邊廓，廓形方的糊模個一著畫側右的字，晰清外格字個幾這 ”文印書篆，面印形方“”印銀司刑提“”文世傳“，辨可舊依跡字的分部間中但，跡痕裂撕的顯明有緣邊，變黴經已角上右，頁首頁的籍古是的攝拍片照張一第。視檢細仔張逐，吸呼住屏人兩