眾議院的大會上，新的議員選舉議案一經提出，可謂一石激起千層浪！許多靠著鄉紳推舉或特定身份才當上議員的先生們頓時坐不住了。這意味著他們這剛乾出點滋味的飯碗可能不保！

“荒謬！選舉？那些目不識丁的農夫村婦，懂得什麼治國理政？豈不是兒戲！” “三年一選？政局如何穩定？議員如何深耕地方事務？” “此舉必導致議員一味討好選民，譁眾取寵，罔顧大局！”

反對之聲此起彼伏。支援改革的議員則據理力爭： “齊地新政，首重公平！議員代表民意，自當由民選出！” “任期制可防止有人盤踞席位，形成新的門閥！” “試點正為積累經驗，豈能因噎廢食？”

雙方引經據典，爭論不休。關鍵時刻，新任議員王元邕清了清嗓子，緩緩開口：“老夫觀此議案，其意在‘公’與‘新’。公者，公平公正，讓賢能者有其位；新者，革故鼎新，破除積弊。或可試行，以觀後效。” 馮琰亦微微頷首。這兩位重量級人物的表態，一定程度上影響了風向。

經過一整天的激烈辯論和細節修改，《眾議院議員選舉法》最終艱難透過。決定今年新增二十個名額,先行在各州試點選舉，其餘席位暫維持現狀，但所有議員任期均為三年，到期均需面對選舉。一部影響深遠的法律，就此誕生。

議員們還沒從選舉法的衝擊中完全回過神，季達主導的一系列新政提案便接連拋上桌面：《義務兵役制暨預備役動員條例》、《公共衛生與醫療體系建設綱要》、《齊地全民教育促進法案》、《陋習禁令與良俗倡導令》……

這些都是要鉅額投入的專案！反對聲再次響起，主要集中在“耗費巨大”、“是否必要”、“是否操之過急”上。

這時，季達派出的董平和南木登場了。董平風度翩翩，引述歷史典故，闡述教育啟民智、醫療保民健乃“仁政之本”，“今日投入，乃為齊地百年根基”；南木則擺出詳實資料，論證義務兵役如何“寓兵於民”，既能增強國防，又能提供就業渠道，而破除陋習如何解放生產力、促進社會和諧。

兩人一唱一和，一文一武，配合默契，將反對意見一一化解。更有議員回想起吳謹之前的“提醒”，以及季達剷平東海龍幫的雷霆手段，心中暗忖：這位主公現在還願意耐著性子搞這套，如果...真要把他逼急了，這議會遊戲還能不能玩下去都是兩說……

在這種微妙的心理和充分的辯論下，季達提出的幾項核心新政，竟在表決中接連獲得高票透過！年終審計大會，最終以季達陣營的“全勝”告終。

年終審計大會的最後幾日，堪稱一場精疲力竭的拉鋸戰。當最後一項關鍵法案——《齊地政府組織法修正案》及《眾議院組織法補充條例》——在激烈辯論後獲得透過時，整個議事廳的氣氛複雜難言，可謂“拼了個兩敗俱傷”，卻又在制度框架內達成了新的平衡。

新法明確規定：

政務院院長需由民選產生，任期五年。院長有權組建政務院班底，但任命需經眾議院批准。然而，條款中留下一個關鍵“後門”：如遇戰爭狀態，院長可留任至戰事結束。

。查調景背和試考過經要需且，歲十二滿年：檻門定設格資民選。生產選民過需均，年三期任員議，年五期任長議院議眾

。善完律法續後待留，期任定規未暫前目，職任後核稽院議眾，名提院務政由長院院察檢、長院院法

。明高謂可，”意民“至寬拓礎基法合的治統個整將更，權主極終了留保權財、權軍的握掌在仍和”款條時戰“過卻，權命任接直分部了渡讓似看達季。系衡制的雜復更也、作更套一向轉式正，存並”形雛會議“與”斷獨綱乾公主“的期初從構架力權的地齊著誌標，過的案法列系一這。設建礎基項各行進府政合配需間期役服在兵務義，役服須必子男歲五十三滿未六十滿年定規確明，佈頒式正也》案法役備預與役兵務義《，時同

。本資治政累積來聲發民為過圖試，攏靠群益利的表代認自們他或群民選的後背其向地識意有始開員議些這，到覺顯明能……院和場賭的開公絕法立議提至乃、遇待卹的員人殘傷軍升提、無有通互道渠易貿方立建權政邊周與議建、準標活生的兒孤院慈高提：節細生民於焦聚地多越來越，案議的出提們他。化變妙微生發始開也現表的們員議，確明的度制舉選新著隨

！員議選競試嘗並，紙報的聲發為專份一辦創希，許允公季若稱，風放社報過至甚。鳴共烈強起引中婦層底在，利犀辭言，習陋等”責擔需無子妻打毆夫丈“、”門出意隨得不子嫁待“擊抨，聲發益權為頻頻，度名知的來帶訪採次多紙報用利。力能活的人驚出現展，氏劉的噪大聲名”案夫殺“因位那縣下，中其。門熱很近最能可的選競與參討探，下推的士人心有在。燃點底徹被熱的治政與參間民，是的目注人引更

。外門了在擋時暫人通普在氏劉括包的野視觀宏和識知統系乏缺但熱有僅多許將，檻門道這 ”。據依有需法想且，法想行可的人他及惠出提能並，力能辨思立獨、識見本基有需，夠不遠遠定肯，聲有“：是釋解的此對府政。平水的見意設建出提及以力能的題問析分、解瞭的政時對其察考，期察考定設並，試考合綜項一過須必還，外字識需除人選參：定規確明件條。水冷盆了潑夢員議的氏劉給卻，時則細件條選參員務政和員議的佈公式正院務政當，而然