“論道廊”的入口樸素無華，沒有“文化長廊”那些光怪陸離的展示，只有一片由純白薪火穩定照耀、星光領域規則清晰流轉的靜謐空間。廊道本身彷彿由半透明的文氣與星光編織而成，地面平坦如鏡，兩側隱約可見外界山谷的模糊景象，但都被一層柔和的光暈過濾，顯得寧靜而莊重。廊道盡頭，便是那座樸實卻結構分明的“工棚”。

馮其庸率領的考察團意念進入此地，之前被“相聲歡迎”激起的煩躁略微平息，但審視的目光更加銳利。這裡沒有那些花哨的“俗物”干擾，正好可以直指核心，看清這些“異類”的根基究竟如何。

潘學斌的意念並未直接顯化，而是透過純白薪火與整個領域共鳴，發出平和而清晰的聲音：“歡迎諸位蒞臨。此地為吾等立身之本，亦是‘跨時代文化融合’之試驗田根基所在。諸位有何指教，可暢所欲言。”

他的聲音不卑不亢，既表達了尊重，也明確宣告了主權。

馮其庸的意念虛影顯化得更加凝實，他目光如電，首先掃過那座工棚，眉頭緊鎖：“此等簡陋匠作之氣，便是爾等之‘核心’？不聞書香，不見雅意，唯有粗陋工具與冰冷架構，焉能滋養文脈，承載文明？”他直接將工業設計的簡潔實用貶斥為“粗陋”，將邏輯架構視為“冰冷”。

工棚旁，一團溫暖的光芒閃爍，肥姐沈殿霞的意念柔和響起：“馮生，家唔一定系金雕玉砌。我哋呢個‘工棚’，代表嘅系實幹、系建設、系解決問題嘅心。文明傳承，唔淨系靠書本同詩詞，都要有人將理念變成現實，將精神落到實處嘎。”

“荒謬！”馮其庸身後，一位研究古代工藝但同樣崇尚“道器之別”的學者意念駁斥，“君子不器！真正之文明，在於精神道統！沉迷奇技淫巧，捨本逐末，縱能建起廣廈千間，亦是無根之木，徒具其形！”

這時，林正英的肅穆意念在廊道一側顯化出一道金光符籙的虛影，緩緩旋轉，散發著秩序與守護的氣息：“道與器，本為一體兩面。無器無以載道，無道器乃死物。此地架構，看似樸素，然其中蘊含之秩序、邏輯、守護之意，豈非亦是一種‘道’之體現？與貴方所重之‘禮法綱常’，未必沒有相通之處。”

這番話引經據典（雖然是道法經典），又將工業邏輯提升到“道”的層面，讓那學者一時語塞。

馮其庸冷哼一聲，轉移話題，指向周圍流淌的星光領域規則：“即便不論此粗陋核心，爾等所謂‘融合’之成果，老夫一路看來，不過是將古典意境強行套入現代皮囊，或是以現代之嘈雜，汙染古典之清雅！譬如那所謂‘金屬唐朝’，將盛唐氣象與蠻夷嘈雜之音混雜，簡直是對先賢之褻瀆！”

“馮公此言，晚輩不敢苟同。”黃家駒的搖滾意念化作一道熾烈的音流，在廊道中顯化，電吉他的虛影錚鳴，“音樂本無疆界，更無雅俗定規。盛唐之所以為盛唐，正在其海納百川之氣度！琵琶、胡旋舞，當初亦是外來‘嘈雜之音’，為何能融入華夏，成千古風流？我以搖滾演繹豪情，正如古人以劍器抒懷，其心一也！若固步自封，拒絕新聲，才是真正的褻瀆先賢開拓之精神！”

他的話語帶著搖滾的激情與歷史的洞見，鏗鏘有力。

許冠傑的灑脫意念也悠然響起：“馮生，文化如水，流動不息。詩經本是民歌，宋詞亦多豔曲，當初何嘗不是‘俗’？時移世易，方成經典。我哋今日所做，無非系用今日之語言、今日之情感，去詮釋古今共通嘅人性與美。若一味復古泥古，文化便成一潭死水矣。”

”？囂喧之皮餘只，髓神之典古了失，利近功急於過否是，合融等爾。道正循須，基有須展發然。展發需確化文。理其有亦，言所友小許“：緩稍氣語，言時此念意的剛德唐

。魄心人得繹演，悽與絕決的生而為、死而為娘麗杜將，達表的白直更與巧技樂聲代現了融又，致韻的曲崑有既，深轉婉聲歌。段選》亭丹牡《的譯轉過經段一起唱輕輕是而，駁反接直未並，影虛的貴華容雍道一作化念意的芳豔梅

”？珠還櫝買非豈，調一腔一、句一字一於泥拘若？’髓神‘份那了承傳是不嘗何又，心嘅人，誠真存心要只，鳴共去、繹演去式方嘅哋我用哋我。然亦人今，海若深之人古。形在不，心在髓神，生先唐“：道緩緩才，罷唱

”。達表嘅恆永著線連又卻，代時個這於屬——’典古‘嘅新種一係許或，嘅造創哋我。下當對面需亦但，典古敬尊哋我。新創與誠真在貴藝“：道充補，旁在現出然悄影虛的榮國張

”？存何儀禮？存何脈文，往以此長！矩規守不，賢先敬不，重莊卻失人使，心蝕侵會更，氣文染汙僅不，延蔓氣風等此！流主是才，氣風之鬧胡意肆、法禮顧不然全等那“，影虛的試躍躍那馳星周遠不眼一了瞥地惡厭他”……等那至乃、搞惡頭厘無、語俚井市之攜所等爾，之觀整則然，思巧才分幾有偶等爾然縱！令言巧“：臉起板又刻立他但，容微微也神眼，時繹演深那芳豔梅到聽在，庸其馮是便即。思沉陷者學不讓，討探的質本藝於關番這