清江市委的新聞釋出會，規格不高，但關注度不低。市委宣傳部主持，市紀委、市住建局、市市場監管局負責人出席。沒有慷慨激昂的宣講，只有一份措辭嚴謹的情況通報，和一系列落到實處的制度文字。

“經查，原市住建局建築市場監管科科長王某某，利用職務便利，非法收受綠建科技公司相關人員賄賂，為該公司在新型建材推廣應用中謀取不正當利益，其行為已嚴重違紀違法。目前，王某某已被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。綠建科技公司及相關責任人員涉嫌單位行賄犯罪，已由司法機關另案處理……”

紀委負責人的聲音透過麥克風傳遍會場，清晰、冷靜，不帶任何感情色彩。臺下，長槍短炮的記者們屏息記錄。

“此案是一起典型的權錢交易、以權謀私案件，性質惡劣，影響極壞。市委市政府堅決擁護、積極配合上級查處，並以此為契機，在全市住建系統深入開展以案促改、警示教育，全面排查廉政風險點……”

住建局局長的臉色依舊不好看，但他彙報的內容很具體：“針對本案暴露出的問題，我們立即修訂完善了《清江市新型建築材料推廣應用管理辦法》，細化了從申報、檢測、評審到事中事後監管的全流程規範，新增了‘雙隨機、一公開’抽查、第三方評估、企業信用評價等七項監管措施……同時，對‘容錯’機制實施細則進行了再修訂，明確了‘可容’的十二種具體情形和‘不可容’的九條紅線，特別是將‘利用容錯機制搞利益輸送、權力尋租’列為頭號禁止行為，並建立了更加嚴格的申請、評估、公示、糾錯閉環程式……”

市場監管局局長接著發言，公佈了針對建材市場的專項整治方案，重點打擊假冒偽劣、虛假宣傳、商業賄賂和不正當競爭行為，並宣佈將建立跨部門聯合懲戒機制，對失信企業實施聯合約束。

最後，是提問環節。記者的問題尖銳而直接。

“請問，王某某受賄案是否說明清江的‘容錯’機制存在漏洞，給了腐敗可乘之機？”

劉國棟接過話筒，語氣沉穩：“‘容錯’機制的核心，是鼓勵在嚴守安全、環保等底線的前提下，對新技術、新模式的探索性失誤給予一定的包容和糾錯空間。它的前提是‘為公’、‘合規’、‘守底線’。王某某的行為，是典型的‘為私’、‘違規’、‘破底線’，是赤裸裸的腐敗，與‘容錯’機制有本質區別。就像我們不能因為菜刀可以用來犯罪，就否定菜刀切菜的功能一樣。此案恰恰提醒我們，任何好的制度設計，都必須有嚴密的監督和嚴厲的懲戒作為保障。我們修訂細則，就是要把籬笆扎得更緊，讓‘容錯’在陽光下執行，絕不讓腐敗分子有可乘之機。”

“有傳言說，海科新材等競爭對手在背後推波助瀾，甚至也涉及不正當競爭。對此，市裡是否掌握情況？如何處理？”

劉國棟面色不變：“我們注意到近期市場上的一些傳言。清江市始終堅持公平、公正、公開的市場原則，對任何企業的合法經營都予以保護，對任何違法違規行為都堅決打擊，一視同仁。目前，相關執法部門正依法對市場秩序進行監管。如有確鑿證據表明存在違法行為，無論涉及哪家企業，都將依法嚴肅查處，絕不姑息。具體案件情況，以執法機關釋出的資訊為準。”

釋出會持續了不到一小時，資訊密集，態度明確：不迴避問題，依法處理腐敗；釐清界限，堅持改革方向；完善制度，強化監管護航。沒有煽情，沒有辯解，只有事實和措施。

釋出會的內容，透過各路媒體迅速傳播開來。輿論在短暫的驚愕和議論後，開始出現分化。有人認為清江反應迅速，處理果斷，制度修補及時，顯示了改革的決心和糾錯的能力；也有人依然持懷疑態度，認為“容錯”機制本身容易被鑽空子，需要更長時間的觀察；當然，也不乏一些捕風捉影、將個案無限引申的雜音。

。論討的”度制善完、險風範防好更何如“對向引，疑質的本”錯容“對從漸逐，力意注的眾公將，導引論輿的要必了行進後幕在部傳宣委省。盤本基了住穩，隔區了做聞傳科海與案個建綠將，割切了做”制機錯容“與”子分敗腐“將，態姿的事論事就、強、晰清種一以方江清，何如論無但

。加參隊帶自親墨秦。報彙的況置件案建綠及估評段階點試制機”錯容“江清取聽，議會題專開召委省，後天幾

。言發繼相導領省位幾，後報彙細詳的棟國劉了取聽在。肅嚴氛氣裡室議會

”。想思’外例‘’殊特‘有能不，束約的力權對鬆放能不都，索探革改何任，明說子案個這。紮須必子籠的度制，上跟須必督監，節環鍵關的行執力權在但，的好是衷初的’錯容‘。的刻深是也訓教但“，口開先首導領省的法政管分位一”。定肯得值點一這，的斷果是理，的時及是應反的江清“