“爸爸，我記得您以前告訴過我，任何改革其實都是利益的再分配。而利益的分配後面隱含著的實質就是力量的對比。改革的前提就是力量對比的變化。在日本的所謂改革，其實是一場革命。日本的強藩和皇室聯合，推翻了幕府。在做這場變革中，反對的力量已經被打垮了，原本屬於他的利益當然可以讓勝利者任意分配。有了這樣的可供分配的利益，改革當然能進行下去。

但是中國的情況卻不同。推動中國進行改革的力量對比是居於統治地位的滿清的實力的削弱，以及主體民族實力的相對上升。因此，這次改革，它的實質也就是要讓佔據統治地位的小民族將既得的利益吐出來，轉移給主體民族。這樣一來，居於統治地位的滿族願意才怪呢。不是到了絕望的時候，誰會願意老老實實的吐出已經吃下去了的並且習以為常了的利益？雖然現在隱性的力量對比是發生變化了，但是我可不覺得他們會願意讓出自己的利益。就算是皇帝或者是他背後的皇太后願意，整個滿族不願意，他們也做不出這樣的妥協。更何況這樣的退讓只會讓力量的對比越發的失衡，然後他們就要擔心，會不會一步一步的最後失去一切。就像日本幕府不能容忍‘天皇親政’的改革一樣，或者說，就像當年南方……”說到這裡，葛萊史東四處張望了一下。

史高治被葛萊史東的這個舉動逗樂了，哈哈的笑了起來：“放心吧，葛萊史東。你媽媽不在。”

雖然理智上已經理解了為什麼北方會和南方有戰爭，也明白了南方的戰敗是不可避免的，但是多蘿西婭依舊是堅定的南方派，誰敢在她面前說南方的不好，無論是誰，哪怕是史高治，她也敢當面讓他下不來臺。

葛萊史東也笑了笑，但還是又朝著旁邊掃視了兩眼，然後說：“爸爸，就像當年南方，難道那些南方的政治家，將軍們不知道力量對比已經改變了，不知道他們根本沒有力量抵抗北方嗎？但是整個南方的利益使得他們無法做出妥協。我敢說，把時間再撥回到當年去，南方和北方還是隻能用戰爭來解決問題。就像您以前說過的那樣，我們從歷史中學到的唯一教訓就是我們永遠不會從歷史中得到教訓。既然日本，美國還有英國——如果沒有護國主時期的流血戰爭，絕對不會有不流血的光榮革命——還有法國也都是這樣。那麼中國又怎麼可能例外呢？如果有人真要搞這種改革，那肯定會以失敗告終。但是，既然力量的對比已經變了，那麼和平的妥協如果不能成功，解決問題的辦法就只剩下一個了，那就是革命，就是戰爭。所以，我覺得從現在就開始和那些想要革命的人接觸，影響他們，將他們綁在我們的戰車上，讓他們成為我們的利益的代言者，這對我們利益極大。”

“很好，很不錯。”史高治說，“但是，你陳叔叔在電文裡可沒少批那些革命黨，用他的話來說，他甚至覺得，這些革命黨連搞邪教的太平天國都不如。扶植這樣的人，有效率嗎？”

“爸爸，如果他們的能力都很強，那他們自己就能解決問題，那還要我們做什麼？那他們還會向我們妥協，為我們的利益背書嗎？這就像當年，沒有法國人的支援，北美未必能夠獨立。而法國人支援我們，除了是為了削弱英國之外，其實也還不是想要從我們這裡獲得利益？只是，我們美國人太厲害了，以至於他們根本控制不住，甚至於還讓我們趁著他們在海地吃敗仗的機會，把印第安納給買下來了。如果他們能力強，這個故事搞得不好也會在我們身上重演。所以，我覺得這些能力不足的革命者才是好的革命者。”葛萊史東的這個回答倒真的很有些當年的史高治的風範。

史高治點了點頭。老實說，選擇支持者是一件很難把握的事情。支援的物件能力太弱，搞得不好，就會變成扶不起的劉阿斗，當時候他拿著你支援給他的東西，當個運輸大隊長，開個物流公司什麼的，那真是讓你哭都哭不出來，就像史高治原來的那個時空裡，美國人就連續的扶植過好幾個開物流公司的，從名滿天下的，使命必達的凱伸物流，到為了扶植他坑了美國一代人的庭豔物流，再到把完好的A1坦克直接轉給ISIS的伊拉克物流，失敗的例子數不勝數。

可是支援的物件能力太強也不好，比如說，法國人支援了美國，結果被美國人強買了殖民地，後世的蘇聯支援了TG，結果，就需要在邊境上放上百萬大軍。所以，這真是讓人糾結的一件事情。不過總的來說，開物流公司總比反咬一口來得好。因為實在不行了，你還可以賣了那個開物流公司的傻帽止損。

“好吧，你打算怎樣扶植這些革命者？”史高治問道。

“我估計他們的第一次行動肯定會失敗得一塌糊塗。”葛萊史東毫不客氣的說，“這不僅僅是因為他們的能力，還因為有很多的人想要靠至上而下的改革來解決問題。我覺得在他們失敗後，讓陳叔叔再去和他們聯絡，借錢給他們，讓他們到黑水、西點學習，並且給他們提供武裝，這樣一來，我不覺得他們能抵抗這樣的誘惑，人都有惰性，這樣一來，他們就不會有太多的自力更生的想法。而他們的各種活動的經濟基礎都在我們手上，這就不由得他們在今後不聽我們的了。”