張奕問道：“掌握主動？是要控盤麼？還是做莊？這樣會不會有政策風險？”

葛曉蘭道：“是要控盤，也可以說是做莊，政策風險肯定是規避了的，這個你們大可放心，在坐的各位所要面臨的唯一風險就是市場風險，其它的風險你們都不必擔心。”

牛一飛道：“原來的運作模式不是很好麼？怎麼又想起做莊來了？做莊的話不但資金壓力大，而且不容易脫身吧，更別說穩定盈利了。”

葛曉蘭道：“你們有顧慮是可以理解的，但你們想過沒有？我們這麼大的資金量除了做莊還有更好的出路麼？有人說跟莊，十個億以下的資金可以跟莊，幾十個億上百億的資金怎麼跟？一山不容二虎的道理懂不懂？莊家會給你抬轎？一旦發現有這麼大的資金介入，莊家要麼棄莊要麼就是想盡辦法把你擠出去。”

“莊家一旦棄莊，那麼該股的走勢就會如無頭蒼蠅，可我們重倉持有了怎麼辦？也只有兩個辦法，一個是我們自己做莊，一個就是等待新的莊家；可看到有人持有這麼多流動股，哪個資金會隨便輕易進來做莊呢？”

“如果和莊家撕咬就要浪費大量時間精力，甚至還要賠錢離場；有人說可以分散投資，從而不會引起主力的注意，可我們超大財富的短線水平參差不齊，去年行情不錯的情況下也就幾個點的利潤，如果今年大盤不理想，誰可以保證盈利？在坐的各位我估計也就張萬牛有這個把握吧，可其它人呢？別說盈利，說不定虧損，甚至大虧都有可能的？如果不能整體盈利我們怎麼向老闆交代？怎麼對得起老闆對我們的墩墩厚望？”

王大偉道：“大勢不好，再好的短線水平小散也難以保證盈利的，去年的小散模式不能說完全不行，最大的問題是成功機率太低？中國股市發展這麼久？真正成功的小散有幾個？數量上是有不少，但和幾千萬的基數一比，機率就太低了，我估計真正能從股市賺到錢的小散不到10%；如果扣除人工成本資金成本的話，也就是說能真正在股市生存的小散不到1%。”

李劍道：“1%？這個資料似乎太低估了小散的水平吧，須知，高手在民間！”

葛曉蘭道：“1%這個資料我倒以為是高估了，雖說高手在民間，是的，民間是有很多高手，可也只是數量上，像大名鼎鼎的總舵主確實是一個標杆，可是和幾千萬股民比呢就是鳳毛麟角了，根據一個數據，全國股民資金在50萬以上的也就幾百萬人，一個小散如果資金沒有50萬，做職業股民是難以養活自己的，當然像總舵主這樣的水平的當然沒問題，可大多數小散是沒有這個悟性的。”

王大偉道：“就是五十萬本金也要保證每年的收益率達到20%，否則就還不如打工，你們想想打工還有社保等各種福利，職業股民如果一年10萬都賺不到？養活自己是不是顯得困難？可有幾個小散能保證每年賺到20%？所以說吧幾萬十來萬資金的小散是完全排除在1%之外的，這麼一算1%能在股市生存的比例已經是高估了，所以總體而言能在股市生存的散戶真的很少，為什麼小散在股市生存如此艱難？原因有兩個，一個是沒有規模效應，起始資金太少了，如果不能快速賺到50萬到100萬，想在股市生存就艱難了。其次就是小散往往只能被動應對，不能主動出擊；球迷都知道，足球靠守是守不住的，唯有進攻才是最好的出路。而小散盈利的模式只能是守，根本就沒有進攻的能力。”

牛一飛質疑道：“沒有進攻能力？什麼是進攻能力？難道散戶主動買入不算進攻麼？”

葛曉蘭道：“什麼是進攻能力？能主導一隻股票的走勢就是進攻能力，一隻股票是漲是跌誰說了算？主力說了算，莊家說了算，散戶最多就是追漲殺跌，被動跟隨而已；能掌控個股走勢才是真正的控盤，做莊控盤有什麼好處呢？”

張萬牛聽完葛曉蘭的話後心裡為之一震，“進攻？防守？自己以前的操作沒有進攻麼？還真沒有。都是買進後等待主力拉昇，或者等著主力砸盤？自己那麼點資金量是沒有能力主導個股走勢的。”看到葛曉蘭看著自己就說道：“進攻的好處太多了，最大的好處就是掌握了主動權，不會讓人牽著鼻子走。”