手機螢幕的光映在林遠臉上，那條“你查得太快了”的簡訊還停留在對話方塊裡。他沒刪，也沒轉發，只是將號碼複製進一個加密備忘錄，標註“關聯陽光家園線索”。指尖在螢幕上停頓兩秒，隨即開啟郵箱草稿箱，調出那封未傳送的郵件，收件人是專案組內網賬戶。他重新檢查了一遍附件內容，確認沒有夾帶任何可追蹤的後設資料後，按下刪除鍵。

電腦剛鎖屏，前臺打來電話。

“林律師，網站評論區炸了，全是罵您的。”

他起身走向公共辦公區，路過茶水間時聽見兩名助理低聲交談。一個說：“真沒想到他會造假。”另一個壓著聲音：“網上都傳遍了，說他靠翻舊案出名。”

律所官網首頁的客戶留言區，幾十條新評論堆疊在一起。最新一條寫著：“正義律師？騙人的吧！柳河村那案子明明是村民自己燒房騙賠款，他硬說是強拆！”釋出時間是二十分鐘前。林遠點開發布賬號主頁，註冊時間是昨天，IP顯示為外省某市，頭像是一片灰色空白。

他返回辦公室，登入輿情監控系統。後臺警報已標記七條高傳播量帖文，分別釋出於三個社交平臺和兩個短影片賬號。主帖標題高度一致：《揭開“正義律師”林遠的真面目》。內容指控他“誘導證人”“篡改筆錄”“利用輿論施壓司法”，並附有一段音訊剪輯——背景音裡有人說話，語調激烈，配文稱“他在聽證會上撒謊”。

林遠點開播放。聲音確實是他的，但上下文被截斷。原話出自三個月前某次調解會議，他說的是“目前證據鏈存在斷裂，需進一步核實”，但在剪輯版中，前半句被抹去，只留下“需進一步核實”六個字，聽起來像在承認造假。

他啟動錄屏軟體，逐一對每篇帖文的操作流程進行全程錄製。從點擊發布賬號、檢視轉發路徑，到記錄點贊使用者的註冊時間與活躍特徵。所有影片同步上傳至司法區塊鏈存證平臺，系統自動生成時間戳認證檔案。編號依次為“網侵-001”至“網侵-018”。

做完這些，他撥通技術團隊負責人的電話。

“那段音訊，能查聲紋拼接痕跡嗎？”

“可以做初步篩查。”對方回應，“但需要原始錄音比對。”

“重點排查一個可能性，”林遠聲音放低，“原始素材是否來自我辦公室的監聽裝置。”

電話那頭沉默兩秒，“明白。我們會從音訊底噪特徵入手，看有沒有重複取樣或遠端傳輸的痕跡。”

。生碼號擬虛款一同結繫部全且，時小八十四在均間時冊註號賬但，份省同不個四在佈分址地PI，間之點三至點一晨凌在中集間時出釋。似相度高構結式句，語短等”實之利私行名之益公以“”事敘悲的排編心“”義正的謂所“用使複重章文篇多現發。對比工析分頻詞用，件文出匯字文帖主篇七把他，後話通束結

”。力信公業職毀摧是而，查調撓阻是只不的目擊攻“：是行一後最。節細開公未握掌、準語律法、發分板模、冊註次批：詞鍵關個幾下寫，本錄筆出翻他

。包據證理整在正他，時來進門敲言正周

”。案村河柳理代在還是不是們我問，話電戶客到接剛“，紙印列張一著裡手，邊桌在站言正周”？對應麼怎算打你，事些那上網“

”？續繼該不我為認你“，頭抬遠林

”。渾更得攪水把好，訴起你著等還定不說，來而備有顯明方對其尤。黑越描越易容，戰論輿打候時個這但“，上桌在放紙把言正周”。思意個這是不我“

”。權譽名的人他害侵式方等謗誹、辱侮以得不人個或織組何任。權譽名有主事民“：句鍵關出劃筆用，條4201第》典法民《開翻，話接沒遠林

”。權侵這，議爭不這。解誤眾公、搖戶客致導經已，播傳開公，實事構虛“，書上合他”。謠造是，疑質是不們他“