“偵探家族”的六人圖景，似乎已然圓滿。何靈的“定海神針”，沙貝南的“理性之劍”，王歐的“直覺女王”，楊融的“狗頭偵探”，張弱昀的“邏輯怪/密室王者”——這個組合覆蓋了溫暖、理性、敏銳、活潑、硬核等多個維度，堪稱夢幻。但在杜仲基內心深處，依然覺得這完美的幾何結構裡，似乎還少了一點點……“人間煙火”般的潤滑與黏合。前五位，無論風格如何，都帶有某種“精英感”或“專注感”。團隊需要一個能更自然地彌合不同氣質差異、在緊張推理間隙提供呼吸感，同時自身也能在關鍵時刻貢獻獨特價值的人。

就在杜仲基與蘇晴討論是否就這樣確定陣容時，一份來自業內朋友的推薦，附帶一段手機拍攝的、畫面有些搖晃的短影片，被轉發到了杜仲基的微信上。朋友留言：“老杜，看看這個小夥子，魏宸。正經喜劇人，但玩起密室和劇本殺，有點東西。特別能‘撿樂’，但樂子背後，眼睛毒得很。”

影片是在一個私人聚會中拍的，一群明星朋友在玩一箇中等難度的實景劇本殺。魏宸在其中，扮演一個看似市儈的“古董商”角色。他果然“梗”多，接話快，各種俏皮話和誇張反應逗得全場大笑，是當之無愧的“氛圍擔當”。然而，當遊戲進入中段，大家在一間佈置繁雜的“古董店”場景裡搜尋關鍵證據陷入僵局時，影片裡的魏宸一邊繼續用俏皮話吐槽著道具的粗糙，一邊看似隨意地踱步。忽然，他在一個擺滿各種仿古雜物、落了厚厚灰塵的多寶閣前停下，盯著看了幾秒鐘，然後伸手，從一堆瓷器和卷軸後面，準確無誤地抽出了一本極其不起眼、書脊顏色幾乎與背景融為一體的薄冊子。

“誒，這賬本兒，”他翻了兩頁，語氣依舊帶著調侃，“怎麼記得淨是些雞毛蒜皮，唯獨少了進那尊‘假唐三彩’的那天？掌櫃的，您這賬做得，比我還馬虎啊！” 就這麼一句看似插科打諢的話，卻瞬間點明瞭關鍵矛盾——賬本被篡改，而那尊“唐三彩”正是案件核心。其他玩家愣了片刻，才恍然大悟，紛紛圍上來。

杜仲基將這段只有幾十秒的影片反覆看了三遍。他關注的不是魏宸的搞笑，而是他在插科打諢的偽裝下，那種快速掃描環境、精準定位異常物品的能力。在多寶閣那樣雜亂且刻意做舊的環境中，能迅速注意到一本顏色隱蔽、與整體氛圍格格不入的“新”賬本（儘管做了舊），這需要極強的觀察力和對“不和諧”元素的敏感度。而且，他發現問題後，沒有立刻嚴肅指出，而是用自己最擅長的、幽默的方式包裝後丟擲，既提供了線索，又沒破壞遊戲氛圍，甚至讓線索的出現更加自然。

“有點意思。”杜仲基對蘇晴說，“聯絡一下，安排一次非正式的小型測試，不要劇本殺，弄個更偏向觀察和空間記憶的，輕鬆點。別告訴他我們的真實目的，就當朋友聚會玩個遊戲。”

測試安排在公司一間閒置的會議室，被臨時佈置成一個模擬的“案發後”客廳場景。東西擺放得略顯雜亂，符合有人匆忙翻找或打鬥過的跡象。參與測試的除了魏宸，還有兩位公司裡觀察力很強的編劇（扮演其他玩家），杜仲基依舊在隔壁觀察。

遊戲規則很簡單：三人有十分鐘時間觀察整個客廳，記住儘可能多的細節。然後離開房間五分鐘，期間杜仲基會讓人改變房間內的若干處細節（移動、增減、替換物品）。三人返回後，需要找出所有被改動的地方。

前五分鐘，魏宸的表現似乎很“不專業”。他這裡摸摸，那裡看看，拿起一個花瓶說“這仿得不錯，可惜底款露餡了”，對著牆上的裝飾畫評頭論足“這色彩搭配，主人審美挺跳躍”，甚至還對沙發上抱枕的褶皺進行了“案情分析”：“看這壓痕，剛才有人在這兒葛優躺來著，還挺久。” 逗得兩位編劇演員直笑，氣氛輕鬆。

但杜仲基透過監控，注意到魏宸雖然嘴上不停，目光的移動卻快速而有規律。他似乎在用語言輔助記憶，將看到的東西分類編碼。當他的視線掃過書桌時，在那堆散亂的檔案和書籍上多停留了一秒；看到壁爐架上幾個小擺件的相對位置時，眉頭幾不可察地動了一下。

干擾的五分鐘過去，三人返回。兩位編劇開始認真回憶，指出了幾處明顯的變動：椅子位置挪了，桌上少了支筆，窗簾被拉開了一些。

魏宸則揹著手，在房間裡又溜達起來，嘴裡依舊唸叨著：“哎喲，這誰動的？椅子這麼一挪，風水都壞了……這筆沒了，看來是‘兇手’拿走寫字了？窗簾拉開……想通通風，散散味兒？” 他走到書桌前，歪著頭看了看，“嘖，這摞書，最上面這本《鳥類圖譜》原來是在《歐洲建築史》下面的吧？怎麼跑上頭來了？欺負《建築史》比較厚實？” 他又踱到壁爐架前，盯著那幾個小擺件，“這匹小銅馬，原來頭是朝窗戶的，現在怎麼朝門了？想跑啊？門在那邊兒。”