4.2 皇家調查委員會的重新調查

林迪出獄後進行了司法調查，前檢方證人需要做出很多解釋。1987年5月，特雷弗·莫林法官發表了一份長達379頁的報告，批評喬伊·庫爾、詹姆斯·卡梅倫和審判中其他關鍵控方證人的調查技巧。他非常重視張伯倫的營員同伴提供的可信說法，並指出：“艾沙利亞失蹤時和失蹤後不久，燒烤區的人們接受了張伯倫夫人的故事，但對她的外表和行為一無所知，這很不尋常。暗示她突然殺死了自己的女兒。”

莫林總結道：“我根本不相信張伯倫夫人關於在帳篷附近看到一隻野狗的說法是假的”，並且“如果在審判時向委員會提供了證據，主審法官將有義務指示陪審團宣告張伯倫夫婦無罪。”

1988年9月15日，北領地刑事上訴法院一致撤銷了對林迪·張伯倫和邁克爾·張伯倫的所有定罪。一個月後，張伯倫家族在埃文代爾學院食堂為受邀嘉賓舉辦了一場勝利盛宴。張伯倫夫婦邀請的人包括辯方證人和律師、一對女兒被野狗從車上帶走的夫婦，以及在他們漫長的磨難中支援他們的記者和政客。

1992年，達爾文刑事上訴法院判定林迪夫婦獲得130萬澳元（約合599.63萬元人民幣）的賠償金。然而，林迪和邁克爾的冤屈並沒有因此完全洗清，因為嬰兒至今都沒有尋獲，法官作出的也只是死因不詳的裁決。

4.3 最終裁決與歷史結論

1995年12月，政府認為艾沙利亞死因不明，且一直沒有找到屍體，再次進行調查，但這次調查沒有產生新的結果，最後無疾而終。

到了1998年4月，關於野狗不會攻擊人類嬰兒的說法被徹底擊碎。野狗當時攻擊了一名13個月大的女嬰，並且試圖將其拖走。幸好父親反應及時，向野狗奔去才迫使它放下了受傷的嬰兒。在這之後野狗的攻擊事件越來越多，光弗雷澤島上就記錄有超過400起野狗攻擊人類的事件。人們對野狗的態度也發生了翻天覆地的變化，對林迪的憤怒已經被對澳洲野狗的恐懼所代替。

2012年2月，此案終於得到了最高法院的結論。法官最後宣佈充分證據證明野狗在特定條件下具有攻擊性，是野狗殺死了艾沙利亞。2012年6月12日，北領地的首席驗屍官伊麗莎白·莫里斯（Elizabeth rris）在達爾文地方法院說，野狗是32年前致嬰兒艾沙利亞失蹤並死亡的元兇。

裁判官莫里斯說：“1980年8月17日發生的事情是，張伯倫女士把艾沙利亞放入帳篷，一隻野狗或者數只野狗進入帳篷，把她拖到其他地方。”她說，作出這一判斷的證據“充足、清晰、令人信服且準確”。“確切無誤的是，證據顯示，在特殊情況下，野狗具有攻擊、轉移和造成年幼兒童死亡的能力。”

莫里斯在法庭上就艾沙利亞喪生表示哀悼：“對你們特別的、摯愛的女兒艾沙利亞的死，請接受我深深的同情。我為你們遭受的損失而遺憾。時間不能消除孩子死亡帶來的疼痛和悲傷。”

莫里斯宣佈艾沙利亞死因後，林迪眼含淚水，面露微笑，“這個故事結束了，我們感到輕鬆和高興”。她說：“澳大利亞不能再說野狗不危險，說它只會在受到挑釁時發動襲擊。我們生活在一個美麗的國家，但同時也是危險的國度。我們呼籲所有澳大利亞人警惕，並採取適當預防措施。”

邁克爾說，他申請啟動第四輪調查時一度遭拒絕。“這是一場可怕的戰鬥，一些時候讓人苦澀，但現在，終於可以讓我們的女兒安息。這場找尋司法真理的征戰花費太長時間，”他說，“但是，我要告訴大家，只要真理在你一邊，即便在你覺得失去一切時，你依舊可以收穫公正。”

點焦議爭的中件案：視審新重的據證學科、五

議爭的測檢跡 1.5

。據證要重的兒害殺迪林明證是為認被跡些這。跡的濺噴脈似疑了現發方上剎腳的位座機司在是別特，跡兒嬰的量大了現發中車汽的家倫伯張在稱聲方檢。點議爭的鍵關個一是測檢跡，中件案的倫伯張·迪林在

。論結的人在存裡品樣出得能不就本，試測步一進作不果如。應反種這生發會都質多很等菜蔬或，外之了除，應反酶化氧過示揭能只）法方種一的測檢跡（試測胺苯甲聯位鄰，出指）yrF eiluJ（伊賴弗·莉朱員技室驗實的部業農亞利大澳。疑質了到果結測檢跡些這，深的查調著隨，而然

。應反的同相應反與了生產即立都本樣個每。本樣土塵的邊路自取及以革鞣油的車汽的山薩伊在放停過洗剛剛塊一、子石的場車停井礦山薩伊自來粒一、車包麵輛一、把門的車汽輛一、匙鑰的門房把一了試測他。試測的機隨些一了行進區地該對劑試胺苯甲聯位鄰用使授教徹貝。粒顆微細的屬金銅有含層一著蓋覆上車汽的家倫伯張為因是能可很，果結的應反酶化氧過的遍普生產會以所之驗試的爾庫，明表究研的）rehctteoB yrraB（授教徹貝·里任主系學科生學大爾斯卡紐，是的要重更

。據依的罪定為作能不，靠可不果結測檢跡些這認確庭法，中查調的年8891在，終最。跡痕的是說據些那的中車是就據證的命致最的迪林對針為因，疑懷的重嚴生產決判罪有的倫伯張·迪林對們人使以足果結試測些這

議爭的析分傷損 2.5

。的則規不是該應痕咬的狗野而，形字V的暢流是跡痕的上連，出指他。的造子刀或刀剪如工的利鋒由是而，的造狗野是不傷損些這，稱聲）noraC saJ（隆梅卡·斯姆詹人證家專的方檢。跡痕傷損的上亞利沙艾是點議爭的鍵關個一另

。口割切的晰清的罪有迪林定認家學科的方訴公讓些那下留面上其在而從，織穿咬地落利淨乾很會它時有，布塊這裂撕會齒牙的茜蘇時有，明表果結些這。果結的驗實了錄記地苟不一且並，塊的布巾在裹包餵投茜蘇向斷不斯史。跡痕的上亞利沙艾似類下留上織在能否是齒牙的狗試測，驗實列系一了行進犬羊牧裡科的茜蘇名隻一——狗寵的己自用他。論結一這了戰挑，驗實列系一了行進）htS seL（斯史·斯萊家專的方護辯，而然

。的造刀剪是損破的衫連稱聲會家專的方訴公何為白明不斯史，似相此如是損破的上織塊那中驗試作所狗用他與損破的上衫連。衫連的亞利沙艾接許允被斯史，月9年4891

。狗野洲澳自來的類犬些那，問疑無毫，說納倫布。維纖的認確法無1和髮類人2、的類犬6了現發，查檢行進本樣個兩的衫連件那自取對鏡微顯用使）rennurB snaH（納倫布·斯漢的部護保然自亞利多維。髮的到找上服亞利沙艾從了查檢還斯史，外此

。的造狗野由是能可實確傷損的亞利沙艾明證，論結的傷損於關方檢了翻推終最據證學科些這

定鑑新重的跡車汽 3.5

。疑質了到實真的跡些這，深的查調著隨，而然。據證鍵關的兒害殺車在迪林明證是為認被這，跡的濺噴脈似疑了現發方上剎腳的位座機司在是別特，”跡“量大了現發中車汽的家倫伯張在方檢

。上棚頂的方上間空腳擱了到噴孔水排的小很個一的上板底車汽從留殘些這。留殘的料材音消的罩拱車注高用是上際實，跡痕些那的造噴的為認曾家學科的方訴公。跡痕狀噴的同相乎幾示顯上棚頂的間空腳擱其在車輛5有至中其現發，車汽的同相號型車汽的婦夫倫伯張與輛04了查檢斯史。銅和料塗音隔的噴時廠出車汽是上際實”跡“的謂所車汽，現發員人查調

。關無亡死的亞利沙艾與”跡“的謂所些這明證，論結的跡車於關方檢了翻推底徹現發些這。孔水排的同相有都且並，度角噴的同相了示顯都車輛那的家倫伯張及以車汽輛5這。料材音消的子沙滿充的”1801nh斯克菲杜“名種一的用使所上車汽牌”敦爾霍“其在司公車汽用通是這，示顯析分學化的料材塗噴的上板底和罩拱車到噴對

思反與響影遠深的件案、六

訓教的據證學科與正公法司 1.6

。罪定誤錯的者辜無對了致導，據證學科的陷缺有賴依度過方檢，中程過判審的件案起這。果後重嚴的致導能可用應誤錯被據證學科及以，要重的據證學科中件案事刑在了示揭它，例案要重個一的上史法司亞利大澳是件案的倫伯張·迪林

。據證學科的誤錯正糾和現發時及夠能中程過理審件案在保確以，制機的善完加更立建要需也統系法司，時同。接目盲被就”見意家專“是為因僅僅能不，議評行同和證驗的格嚴過經須必據證學科，們我醒提它。析分和查調的面全更、學科更的行進來後於功歸上度程大很，案翻終最的件案起這

。判審的正公保確以，論輿眾公和於立獨當應式程法司，中件案事刑在，們我醒提這。斷判的團審陪了響影上度程大很在這，罪定先預被中論輿眾公和在倫伯張·迪林。響影在潛的正公法司對論輿眾公和判審了示揭還件案起這

識認新重的為行狗野 2.6

。識認的新了有為行的狗野對們人，生發的件事擊攻狗野列系一的來後著隨，而然。兒嬰擊攻會不是別特，類人擊攻會不狗野為認遍普們人，期初生發件案在。識認的狗野對人亞利大澳了變改也件案起這

。近附地營和區遊旅在是別特，制控的狗野對了強加，整調的策政理管狗野對府政亞利大澳了致導變轉的識認一這。亡死兒造至甚，兒走帶並擊攻力能有實確狗野，明證件事擊攻狗野的年8991

。施實的施措全安關相了進促，識認的險危狗野對眾公了高提助幫力努的。施措防預的當適取採並，險危的狗野惕警人亞利大澳籲呼。者傳宣極積的險危狗野了為也人本倫伯張·迪林

利勝終最的義正與韌堅的親母個一 3.6

。反平了得獲終最並，白清的己自持堅終始但，公不的統系法司和解誤的眾公、謗誹的了歷經。求追的相真對棄放有沒迪林，後多年三監並罪定誤錯被在。事故的義正和持堅於關個一是件案的倫伯張·迪林

。義正的到遲了到得於終也迪林，”死致擊襲狗野“為正更被於終明證亡死的亞利沙艾，待等長漫的年23過經。道公了回討亞利沙艾兒的為也，屈冤了清洗倫伯張·迪林為僅不，決裁終最的件案起這

。”義正到得能就你，時了去失都切一為認你當“，示表也但”。間時長太了花爭鬥的行進而相真律法的因原亡死亞利沙艾解了為場這“：說所迪林如正。來到會終最義正，相真求追持堅們我要只但，到遲會能可義正管儘，們我醒提它。事故的利勝終最和持堅、氣勇於關個一是事故的倫伯張·迪林