儘管存在這些質疑，新的DNA證據引發了公眾和媒體對威廉姆斯案件的重新關注。一些法律專家和無罪專案組織開始公開質疑威廉姆斯的定罪是否公正。

2017年，隨著威廉姆斯的死刑執行日期臨近，公眾對案件的關注達到了高潮。密蘇里州州長埃裡克·格雷滕斯(Eric Greitens)面臨著巨大的壓力，要求他審查威廉姆斯的案件。在處決預定日期的前幾天，格雷滕斯宣佈他將釋出行政命令，成立一個調查委員會來重新審查案件。

這一決定援引了一項很少使用的密蘇里州法律，該法律允許州長在死刑案件中任命一個調查委員會。委員會由五名退休法官組成，被賦予傳喚權力，並被要求嚴格保密他們收集的資訊。

委員會的任務是“評估所有證據的可信度和分量”，並向州長提交最終報告和建議，說明是否應該處決威廉姆斯或將他的死刑減為其他刑罰。

這一發展為威廉姆斯帶來了新的希望，也為案件的重新審視提供了機會。然而，這一過程也引發了關於密蘇里州死刑制度和刑事司法系統公正性的廣泛討論。

六、調查委員會與法律鬥爭

在格雷滕斯州長成立調查委員會後，威廉姆斯的案件進入了一個前所未有的階段。這個由五名退休法官組成的委員會開始了一項全面的調查，審查了原始審判中提出的所有證據，以及新發現的DNA證據。

調查委員會工作了近六年，在此期間，威廉姆斯的死刑執行被擱置。委員會舉行了聽證會，審查了新的證據，並採訪了證人。威廉姆斯的律師，中西部無罪專案，提供了大量資訊和調查建議，繼續為威廉姆斯的清白而戰。

然而，2023年6月29日，新任州長邁克·帕森(ke Parson)宣佈他將撤銷格雷滕斯的行政命令，解散調查委員會。帕森在一份宣告中表示：“這個委員會是近六年前成立的，現在是時候向前邁進了。我們可以再拖延六年，推遲正義，讓受害者的家人陷入困境，解決不了任何問題。本屆政府不會這樣做。”

帕森的決定引發了爭議，因為委員會尚未提交最終報告或建議，這是法律要求的。威廉姆斯的律師立即提起訴訟，認為帕森無權在委員會完成工作前解散它。

中西部無罪專案認為，一旦該法規被觸發，州長就有義務維護其條款。律師們辯稱，帕森過早解散委員會的命令超出了立法機關約60年前授予其辦公室的權力。

密蘇里州總檢察長安德魯·貝利(Andrew Bailey)反對這一訴訟，認為威廉姆斯試圖篡奪州長的獨立赦免權。貝利要求密蘇里州最高法院駁回訴訟，為威廉姆斯的處決掃清道路。

這一法律鬥爭的核心問題是密蘇里州法律是否允許州長簡單地解散一個正在進行的調查。由於該法律很少被使用，其輪廓從未被充分訴訟過。

。決判的他銷撤求尋行自會否是定決來間時多更要需，件案的斯姆廉威查調在直一也室公辦該。期日決定設斯姆廉威為要不”月個六的初最“在院法求要，院法了絡聯也門部查審件事和罪定的室公辦察檢縣斯易路聖，時同此與

。能可的手兇為作斯姆廉威了除排也據證醫法他其，為認還爾貝。源來的AND的現發上武的用使時爾蓋害殺在是不斯姆廉威，出指中議在爾貝。罪定的斯姆廉威銷撤求要，議出提式正)lleB yelseW(爾貝·利斯韋察檢縣斯易路聖，月1年4202

。罪定翻推求尋察檢是不而師律護辯是常通為因，見罕常非舉一這。的辜無是斯姆廉威明表”據證的服信人令和確明“了現發並，件案了查審經已們他，示表室公辦的爾貝

。見偏族種的在存能可中程過擇選團審陪及以，靠可不的詞證人證的用使中判審了出指還，據證AND了到提僅不中議在他。折轉大重的件案著誌標議的爾貝

”。式程會員委查調得獲利權式程當正或定法有沒斯姆廉威，力權法憲屬專的免赦絕拒或予授長州予賦法憲州里蘇“為認，書見意了寫撰院法為)rehsiF leZ(爾舍費·爾澤法。則規何任反違有沒時會員委查調散解在森帕長州，定裁中決裁致一項一在院法高最州里蘇，日4月6年4202

。的正公不是期日決定設前完查審據證在院法為認們他，議抗烈強的者導倡罪無和織組權民了起引定決一這。理審院法待等在仍議的爾貝管儘，期日決的斯姆廉威為日42月9年4202了定設院法，天一同

。刑死免避而從，罪定接下況的罪有認承不在斯姆廉威許允議協一這。釋假得不，刑徒期無取換以，)aelp droflA(罪認德弗爾阿接意同斯姆廉威，月8年4202。訴上出提上線戰律法個多在，戰而命生的他為續繼隊團律法的斯姆廉威

。會證聽據證行進續繼，議協罪認銷撤院法級下令命院法。斯姆廉威決判新重權無法為認，求請的利貝長察檢總了援支院法該，止阻院法高最州里蘇被就時小幾後達在議協一這，而然

。deldnahs 方檢被據證場現罪犯實證在現但，AND何任的他示顯有沒上武殺謀，張主罪無的斯姆廉威據。deldnahs 方檢被能可據證場現罪犯，明表披一這。AND的員隊團方檢判審了現發上武殺謀，佈宣地外意察檢，前之會證聽據證在

。”憾表深據證存儲確正能未對“室公辦爾貝，示表布各雅。”論結的初最們我援支全完有沒“據證AND的現發新，庭法訴告)rebocaJ wehtt(布各雅·修馬的室公辦爾貝。致一AND的察檢的判審始原與參名一和員人查調名一與AND的在存上武殺謀，現發析分的新

。查調步一進許允以決遲推絕拒，期日決其持堅然仍院法高最州里蘇，此如管儘。疑質的整完據證始原對了發引，件案了化雜複步一進展發一這

決與訴上的後最、七

。張主的見偏族種中擇選團審陪和據證AND的現發新於基括包，求請後最項多了出提院法高最國和院法高最州里蘇向們他。決止阻並白清的他明證圖試，力努了大加者持支和隊團律法的斯姆廉威，近臨的期日決日42月9年4202著隨

。誤錯法憲在存中件案斯姆廉威，據證新的見偏族種間期擇選團審陪於基，認承經已爾貝·利斯韋察檢縣斯易路聖。行執停暫據證新的見偏族種中擇選團審陪於基求要，求請出提院法高最國向斯姆廉威，天一前的決定預是就也，日32月9

”。正公不的顯明一這正糾行取採們我求要，據證的見偏族種中程過擇選團審陪及以，能可的源來AND兇為作他了除排試測AND括包，據證的新。立能不決判刑死和罪定的生先斯姆廉威，論結出得我，查審底徹過經“：示表中告宣份一在爾貝

。的出做下況的據證查審面全或會證聽行舉有沒在是定決的院法高最。行執停暫絕拒，求請的斯姆廉威了回駁候時些晚日32月9在院法高最國，而然

。AND的員人查調名一和察檢名一了現發上柄刀在來後，源來的AND的現發上刀在是不斯姆廉威出指，據證AND的現發新了調強們他。慮考新重院法求懇，求請次一後最了出提院法高最州里蘇向隊團師律的斯姆廉威，時小幾前決

。本樣髮和紋指、印鞋的配匹不斯姆廉威與括包，能可的手兇為作斯姆廉威了除排也據證醫法他其，現發查調的爾貝，外此。果結變改中判審在以可本現發一這，源來的AND的現發上刀在是不斯姆廉威定確家專

。盡用經已式程律法有所且並，白清的斯姆廉威明證以足不據證為認它，示表院法。定決決其持堅，預干絕拒次再院法高最州里蘇，而然

。亡死佈宣被是還斯姆廉威，罪有的他疑質開公察檢縣斯易路聖管儘，罪定的他疑質據證的新有管儘。刑死行執被獄監立州的雷特邦州里蘇在斯姆廉威·斯勒塞馬，點6午下日42月9年4202

”。白大會相真天一有希我但，人的我枉冤些那諒原我“：說他。戰而義正為續繼者持支和人家的他求請並，的辜無是己自稱堅次再斯姆廉威，中述陳後最的他在

。的正公不和德道不是刑死行執下況的問疑重嚴在存據證在為認，定決一這了評批織組權民和家專律法多許。論辯的正公度制刑死於關圍範國全了發引決的斯姆廉威

。白清的他明證能天一有希，件案的斯姆廉威查調續繼將它，示表案專罪無部西中。用作的會員委查調和據證的現發新理何如於關是別特，視審新重的式程和律法刑死州里蘇對了發引也件案的斯姆廉威

”。命生的了走奪正真誰道知能們我天一有希只我。裡哪向指它論無，相真求尋們我希會亞西利費“：說中告宣份一在他。查調步一進行進件案對援支並，手兇是斯姆廉威信相不他，示表開公曾斯庫皮。的雜複了達表定決的決對，斯庫皮·丹夫丈的是別特，人家的爾蓋

思反件案、八

。見偏在潛的中式程事刑及以理的據證新、度信可人證、準標據證及涉，題問要重個幾了出提例案個這。思反刻深的度制刑死是別特，統系法司事刑國於關了發引件案的斯姆廉威·斯勒塞馬

。中件案刑死在是別特，一之素因要主的罪定誤錯致導是詞證人線獄監，明表究研。決判的輕較取換以實事大誇或造編機有能可們他，的詞證供提下況的控指事刑臨面在是都羅薩阿和爾科。險風的詞證人證關相益利和人線獄監賴依了顯突件案斯姆廉威，先首

。決被人的辜無能可個一了致導乎幾誤延一這。准批才後年多到直，試測許允絕拒初最院法，而然。同不會能可果結，試測AND得獲前判審在夠能師律的斯姆廉威果如。用作鍵關的中判審事刑在據證AND了調強件案，次其

。見偏族種在存能可明表據證的來後但，張主一這了回駁初最院法管儘。人國裔洲非了除排地視歧中程過擇選團審陪在察檢稱聲師律的他，人國裔洲非是斯姆廉威。題問的用作的中法司事刑和擇選團審陪在族種於關了發引件案的斯姆廉威，三第

。現實的義正和相真了礙阻能可慣構機種這。史歷的濟救對反年十幾有也中件案罪無他其在室公辦長察檢總州里蘇。現出據證的新有管儘，力努訴上何任的斯姆廉威對反貫一利貝長察檢總。題問的益利得既中統系法司事刑了顯凸件案，四第

。憂擔的式程法司預干治政於關了發引定決的會員委散解長州森帕但，查審新重的正公個一供提以可本會員委查調的立長州斯滕雷格。題問要重的用作的中件案刑死在會員委查調和免赦政行於關了發引件案的斯姆廉威，五第

。題問的刑死判下況的疑懷理合在存在該應否是於關了發引這。他決持堅然仍員府政州和院法，罪有的斯姆廉威疑質據證量大有管儘。示警的誤錯在潛中統系法司事刑對是件案的斯姆廉威，後最

：要需調強別特們他。式程和律法刑死的州里蘇革改籲呼織組權民和家專律法多許，後決被斯姆廉威

。試測AND行進權有告被的中件案刑死有所保確 .1

。詞證的人證關相益利和人線獄監估評來準標的格嚴更立建 .2

。視歧族種止防，督監的程過擇選團審陪對強加 .3

。查審新重的正公行進以可下況的問疑在存據證在保確，式程免赦政行革改 .4

。刑死用使下況的問疑續持在存在慮考新重 .5

。式程查審和準標據證的格嚴更施實夠能到直，刑死行執停暫經已州些一。犯刑死的辜無能可理何如於關是別特，論討泛廣更的革改法司事刑對圍範國全了起引也件案的斯姆廉威

。裡哪向指它論無，相真求追於力致並，惕警的誤錯對持保須必也，中件案的重嚴最在使即，完不並統系法司事刑，們我醒提它。題問刻深的刑死和相真、義正於關發引續繼件案的他但，決被經已斯姆廉威管儘

。後死他在使即，義正求尋，戰而人家的斯姆廉威為續繼將它，示表織組該。白清的他明證來據證的新到找希，件案的他查調續繼案專罪無部西中，裡月個幾的後決被斯姆廉威在

”。止為到找到直，案答找尋續繼們我希會。者記的相真求追個一是亞西利費“：說中告宣份一在他。子妻的他了害殺正真誰道知能天一有希，案答求尋續繼將他，示表也斯庫皮·丹夫丈的爾蓋·亞西利費