調查結果顯示，慘劇發生在2022年10月29日晚10時15分左右。當時，該衚衕的人流密度為每平方米7.72至8.39人，五分鐘後增至每平方米8.06至9.40人。晚上10點25分，增加到每平方米9.07到10.74個。由於上面的人群不斷往下擠，到晚上10點25分，數百人被一層層堆起來，壓了10多米高。一共有158人在巷內死亡，196人受傷。

特別調查本部明確指出，事故因事發地屬地政府、警方、消防部門等對防災負有責任的機構未提前制定安全對策所致，相關機構在事發後也未按照相關法律和指南及時開展搜救工作。

4.3 法律追責：誰該為159條生命負責？

基於調查結果，韓國警方特別調查本部以涉嫌職務過失致死對警方、地方政府、消防部門和首爾交通公社等機構的24人立案，其中首爾龍山區區長和前龍山警察署署長等6人被拘捕，17人被直接移交檢方，另有1人已死亡。

具體來說，涉嫌在事發前後預防不力的龍山區政府和警察廳幹部4人、涉嫌刪除萬聖節事故風險報告的警察廳情報部門幹部2人被批捕並移送檢方，首爾警察廳廳長金光浩等其餘17人也被送檢，但未被捕。行政安全部長官李祥敏、首爾市長吳世勳、警察廳廳長尹熙根、首爾市地方警察委員會不予送檢。

此外，調查本部還將涉嫌非法擴建的梨泰院漢密爾頓酒店代表貪汙案、消防廳幹部涉虛報中央應急控制團運營相關公文案移交至首爾警察廳重案組進行調查。

4.4 審判與判決：漫長的司法過程

2024年9月30日，首爾西部地方法院作出一審判決，認定首爾龍山區警察署前署長李林宰在足以預見事發的情況下沒有采取預防措施，沒有及時採取交通管制、部署警備機動隊等措施，犯有業務過失致人死傷罪，判處三年監禁，但無需從事監獄勞動。

法院認為，李林宰在事故前後應對不力，本可以預見危險，卻未採取預防措施，翫忽職守致人死傷罪名成立。檢方還指控他在事後調查中就抵達事故現場時間撒謊，以掩蓋自己應對不及時的事實，避免遭受更多批評。

然而，法院最終認定龍山區區長樸熙英等區政府官員無罪，理由是根據相關法規，他們沒有義務就沒有組織方的活動制定安全預案。

2024年10月17日，韓國首爾西部地方法院對首爾前警察廳長金光浩作出判決，裁定其職務過失殺人罪名不成立。法院解釋稱，首爾警察廳長只能依賴位於前線的龍山警察署的報告，無法具體掌握可能發生大規模人員傷亡事故或需要相關應對的情報。

法院承認，警方的應對不及民眾期待，但僅憑檢方提交的證據難以認定踩踏事故的發生或事態進一步升級與金光浩存在工作過失之間有因果關係。當天，與金光浩一同被起訴的兩名前首爾警察廳警員也均被判無罪。

判決結果公佈後，引發了遇難者家屬的強烈不滿。他們發表宣告，稱這是“放棄司法職能的欺騙性裁決”，並敦促檢方提起上訴。部分遇難者家屬從本月15日起，一直在法院門前舉行針對金光浩的“嚴懲接力呼籲”。

點疑與議爭的中查調：言謊與相真、五

失消的據證鍵關：告報險風的除刪被 1.5

。件原告報的存儲面裡腦電們他除刪，員職門部恿慫至甚，書告報的統系理管訊資察警到傳上份這了燬銷人有，後生發故事，而然。案檔告警的故事全安生發能可集聚員人院泰梨間期節聖萬於關份一有曾部方警，前生發案慘院泰梨在，現發查調

。告報份這在存不裝假，的掉刪意授面上是這人他其示暗卻他，裡下私但。”行進定規按是以所，的件原書告報下留不是，後路網機算計的部察警到傳上，上則原“：稱聲他。告報鍵關份這除刪令下曾，管主門部報為作某鄭

？一之素因鍵關的生發劇悲致導是否是這？施措防預的極積更取採會否是方警，除刪被有沒告報險風份這果如。疑質的為行蓋掩在存否是部方警對眾公了發引現發一這

？通11是還通97：團謎的話電警報 2.5

。話電警報個11到接共方警，生發故事至前時小4生發故事踏踩院泰梨從，示顯料資的開公日1月11廳察警國韓。法說種兩在存，量數話電警報的到接方警前生發故事於關

。疑質的錄記警報分部了瞞否是方警對眾公了發引異差一這。通97計共，通11只不話電的到接方警，點01到點6晚日92月01從，出指道報日1臺視電SBS國韓，而然

。施措防預的效有何任取採未並，散疏單簡群人場現將是只也方警，出次4這是使即。去過塞搪”出員警有已場現“以均餘其，次4了出僅方警，而然。險風”踏踩“了到提次9有，中話電警報通11的佈公方警在，是的解費人令更

？責負遲延援救為該誰 3.5

。展開以得才後時小一警接在乎幾作工援救，行通車護救礙阻，堵擁路道近附為因但，車護救出派就後鐘分2警接在且，右左米052僅地發事距隊救急及署防消的近最院泰梨離距然雖，現發查調

。機時援救佳最了過錯，況知得才時小半近後生發故事在者策決層高，著味意這。鐘分33了去過經已生發故事離距時此，告報的大過流人場現到得才分84點01在部本理管全安害災部全安政行國韓，是的驚震人令更

。局察警達到才分5點11上晚到直，時小個一整整了花，車坐擇選下況的擁很經已上道街在他，而然。程路的鐘分幾，米031有只地發事離局察警而，近附站坪沙綠了達到就點01在他，後擁告報員警有。告報級上向時及有沒也，施措對應的效有取采有沒卻，況的時當了握掌確準然雖天當發事在宰林李長署前署察警山龍，道報據。當得否是施措對應的後生發故事在方警疑質人有，外此

霧迷的因原故事：言謠與測猜種各 4.5

。疑懷的們人了發引，的樣一油似類灑上面路的院泰梨在男面名兩到攝拍人有。言謠和測猜的因原故事於關種各著傳流上社，中程過查調故事在

。案結此以，疑嫌無們他定判日7月11於方警，查調步一進過經。域區發事在是不並也置位在所，酒是的灑上際實們他現發，查調捕逮子男名兩這將速迅方警

。場現在不本時當己自明證間時的夠足有他，右左51:01上晚在生發故事踏踩而，站出站井河從71:01上晚，線號6鐵地爾首乘搭，院泰梨了開離經已就分55:12的前生發故事在早他，現發後查調方警。責譴人眾飽子男的朵耳兔黑名一另。生發擁致導，”推“著喊勁使在男的耳兔白著戴個一有稱聲人多，著接

。實屬不均法說些這了認確，析分行進影錄控監場現對和查調過部本查調。的據無毫是都測猜種各等油灑上板地在人的”面娘新“著戴及以，人的面前推者”帶頭子兔“戴頭有時生發故事謂所，示表還部本查調

變改的後劇悲：思反與革改、六

革改的系理管全安 1.6

。生發次再劇悲似類止防在旨，施措革改列系一推始開府政國韓，後生發故事。陷缺重嚴的面方理管全安共公在國韓了暴故事踏踩院泰梨

。等力能對應同協的門部防消和察警強加、南指理管全安的活方辦主無定制、統系控監時即的區地集流人立建括包，施措的故事集聚群人防預列系一了佈宣部全安政行國韓，天一同的果結查調故事踏踩院泰梨佈公部本查調別特廳察警國韓，日31月1年3202

。施措對應的應相發自會統系，時段階同不到達當。人5、人4、人3集聚米方平每應對別分，段階個三”重嚴“和”告警“、”意注“為分況集聚群人將習演。習演制管流人了行舉街ruovalF eadnoK近附口學大國建在府政市爾首，日52月01年3202

。位單消警與府政市爾首、室況狀全安難災府政區報通將，時擁群人現發，數人積面位單的區地測監量測自，面畫視監析分過夠能，用啟式正夕前節聖萬年3202於統系套該。生發度再案慘止防，視監統系測監流人）IA（慧智工人個909裝安年3202於將，佈宣還府政市爾首

折波與定制的》法別特院泰梨《 2.6

。生發次再劇慘似類免避度角法立從並，查調底徹行進故事踏踩重嚴的生發院泰梨市爾首在夜日92月01年2202對在旨案法該，》法別特院泰梨《過決表會國國韓，日2月5年4202

。局僵陷案法致導，權決否使行由為”險風憲違“以 悅西引 統 總前，而然。等究追任責、析分因原故事、施措對應的門部府政查調括包，核複面全行進故事對，會員委查調別特立權授案法該

。混揮指場現、失缺案預方警括包，職失層高蓋掩府政訴控屬。”冷“為責指被，評批烈強的黨野在和屬家者難遇了到遭度態一這，會員委查調立獨立絕拒，用費療醫償補先優諾承僅府政 悅西引

諾承新的府政 明載裡 3.6

。演重劇悲止防並任責府政究追諾承，相真的”故事踏踩院泰梨“年2202和故事船沉”號越世“年4102明查底徹，構機查調立獨立將示表確明他，中說演職就在。統 總國韓任就誓宣式正廳大央中會國在 明載裡，日4月6年5202

。施措等險任責保投方辦主活型大求要制強、心中揮指急應級群社設增括包，系全安共公條鏈全的”援救到警預從“立建將府政新，調強他。措舉鍵關的礎基治政固鞏其為視被，故事起兩這及提日首職就在擇選 明載裡

。歉道式正屬家者難遇向難災大重些這就府政國韓表代並，活”話對癒治、問、思追“加參屬家者難遇位702的難空空航州濟及故事道通下地松五、件事踏踩院泰梨、故事船沉”號越世“了請邀 明載裡，日61月7年5202

。機契的亡傷民國致職失府政止防為希但，傷創除消或命生回挽法無雖歉道調強他，躬鞠深起後隨”。歉道式正任責的全安命生民國護守到盡能未為府政表代謹我，人責負高最政國為作“：示表地重凝神，風克麥持手 明載裡。歉致式正故事道通下地松五和故事踏踩院泰梨就次首府政國韓是這