2021年1月4日，重慶市人民檢察院第五分院以鄧某犯故意殺人罪向重慶市第五中級人民法院提起公訴。檢察院指控：鄧某因不能正確處理與他人的正常經營競爭，因瑣事在人流密集的農貿市場內當眾持刀殺害蘇某某夫婦，其行為已構成故意殺人罪，且作案手段特別殘忍，後果特別嚴重，應當依法嚴懲。

3.2 法庭審理過程

2021年3月15日，該案在重慶市第五中級人民法院開庭審理。庭審過程中，控辯雙方進行了激烈的辯論。

鄧某的辯護人提出了多項辯護意見：一是認為本案雙方均有責任，鄧某屬於情急之下喪失理智的行為，事前無預謀，具有酌定從輕處罰的情節；二是鄧某沒有抗拒抓捕，到案後能如實供述自己的犯罪事實，應認定為自首；三是被害人蘇某在案件起因上也有過錯，經常搶鄧某的生意，激化了矛盾。

針對這些辯護意見，檢察機關進行了有力的反駁。檢察官指出：鄧某不能正確處理與他人的正常經營競爭，因瑣事在人流密集的農貿市場內當眾持刀行兇，其行為完全是故意殺人。鄧某在殺害蘇某某後，又持刀殺害沈某某，在其妻子及城管人員、圍觀群眾竭力勸阻的情況下，仍不罷休，執意再次持刀行兇，充分說明了其犯罪的主觀惡性極深。

關於自首的辯護意見，法院審理後認為：鄧某在殺害沈某某後即被圍觀群眾與城管人員制伏控制，現場有三名城管人員及多名群眾對其看管，其不具備投案的自動性，且到案後也未如實供述自己的罪行，不能認定為自首。

關於被害人過錯的辯護意見，法院認為：被害人對引發該案無過錯。雖然雙方長期存在矛盾，但這並不能成為鄧某持刀殺人的理由。鄧某不能正確處理正常的商業競爭關係，因一點小事就採取極端手段，這不是被害人的責任。

3.3 一審判決結果

2021年6月15日，重慶市第五中級人民法院對該案作出一審判決。法院審理認為：

鄧某因一般糾紛持刀殺害蘇某某夫婦的行為構成故意殺人罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。鄧某作案手段特別殘忍，後果特別嚴重，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。

法院認定，鄧某不能正確處理與他人的正常經營競爭，因瑣事在人流密集的農貿市場內當眾持刀將蘇某某捅刺倒地後，又持砍刀猛砍蘇某某頭部數刀致蘇某某當場死亡，之後又持刀對沈某某進行捅刺，在其妻子及城管人員、圍觀群眾竭力勸阻的情況下，仍不罷休，執意再次持刀對沈某某進行捅刺，致沈某某當場死亡。鄧某的行為突破了法律底線、道德底線，社會影響極其惡劣。

最終，法院作出一審判決：鄧某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

3.4 二審情況

。佈公未尚果結審二者或，訴上出提有沒能可某鄧，看來況的前目從但。訴上出提限期定法在以可，的服不決判審一對人告被，定規的法訟訴事刑國我照按。訊資關相的決判審二有案該現發未尚前目，道報開公據

應反方各與響影會社的件案、四

度態的屬家人害 1.4

”。了息平就吵吵是就也前之，過解調來也方理管場市，執爭生發次多曾家兩，題問意生因。之次位攤的在所母父我，”）位攤賣（家一第的去進走“是位攤的某鄧，看來置位從。了年多十經已豬賣場市貿農在母父我“：示表。恨憤的手兇對及以痛悲的害遇母繼和親父對了達表，訪採了接後發案在士蘇兒的某某蘇人害被

。訟訴事民的帶附事刑回撤定決致一屬家人害此因，意歉達表和問的式形何任有屬家人害對未人家某鄧，後發案，紹介曄陳任主所務事師律渝康慶重、師律理代的。某鄧罰重從庭法希，償賠事民棄放已屬家：示表確明士蘇，中程過審庭在

”。意滿很們我果結的今如，判重到得某鄧讓了為是就，償賠事民棄放們我“：說士蘇。”義正會社了護維決判“為認，意滿示表果結決判的院法對屬家人害，示表曄陳人理代的託委屬家某某蘇，後決判審一

應反的界各會社 2.4

。論討烈激了開展上路網在也們友網，道報行進紛紛大各，響反烈強了起引上會社在件案起這

。力理心和態狀存生的眾民層底注關會社籲呼也但，段手忍殘的者人殺責譴然雖。劇悲的”怒憤的會社對，奈無的活生對人層底自來“起一是這，為認論評有

。營經明文，爭競理要者營經籲呼論評。案釀終最，家仇的久已怨積變演源客搶爭因卻，持扶互相應本，年多十賣鄰相家兩某蘇和某鄧。害危的爭競惡行同了映反件案起這，出指論評有也

。得應有罪是刑死判，劣惡其極響影會社，重嚴其極行罪和果後、節罪犯，忍殘別特段手案作，線底倫人、線底德道、線底律法了破突為行的某鄧，為認論評有。責譴的段手忍殘某鄧對是則論評的多更

義意示警的件案 3.4

：示警的刻深了來帶會社給件案起這

。紛糾盾矛決解式方平和以，解理和容寬會學該應們人，中營經和活生常日在。恨大仇深下結爭競惡的期長因卻，持扶互相、相睦和應本，年多十鄰相家兩某蘇和某鄧。爭競業商和係關里鄰理確正要，一第

。腦頭了昏衝怒憤讓要不，理理，考思靜冷要時盾矛到遇在們人示警這。路歸不了上走己自讓也，庭家個兩了掉毀僅不，命生的辜無條兩了害殺刀持，衝時一因某鄧。事行衝免避，緒制控要，二第

。態狀理心的眾民層底是別特，康健理心的們人注關要會社醒提這。為行端極出做，曲扭理心致導終最，放釋和導疏的時及到得有沒卻，態狀的怒憤和抑於期長某鄧。緒面負導疏時及，康健理心視重要，三第

。紛糾盾矛的間之戶商解化時及，制機解調的全健立建該應方理管場市。決解效有到得有沒盾矛的在存期長，的上理管場市貿農出暴件案起這。為行營經範規，理管場市強加要，四第

理續後的件案、五

狀現的某鄧 1.5

。果結核複的院法民人高最待等要需還運命終最的某鄧，此因。准核院法民人高最過經須必件案刑死，定規的法訟訴事刑國我照按。核複刑死待等在仍前目某鄧，道報開公據

。絕拒了到遭但，意歉了達表屬家人害向們他，痛悲分萬到劇悲起這對也人家的某鄧。晚已時為但，悔後到為行的己自對，示表時問訊接在曾他。緒的懼恐和恨悔出現表常經，定穩不直一緒間期所守看在某鄧，解瞭據

化變的場市 2.5

。紛糾盾矛理確正戶商助幫，導輔康健理心展開，規法律法習學戶商織組期定，理管和育教的戶商對了強加也方理管場市，時同。頭像攝控監的多更了裝安，員人保安了加增，理管全安了強加方理管場市。頓整的面全了行進場市貿農坪家楊，後發案

。要重的相睦和了到識認，訓教了取吸中案起這從都家大。諧和加更得變也係關的間之戶商，轉好顯明序秩營經的場市，後頓整過經，紹介員人理管場市據