這就很麻煩了，因為現如今都講究科學辦案，這樣的鑑定結果，法院是不會採信的。並且根據法律規定，如果無法確定死者身份，就算兇手自己坦誠犯罪事實都無濟於事。這要如何是好？

都說“新官上任三把火”，新來的建安分局派出所所長當然不願意放棄這麼一個破案建功的機會，思慮再三後他決定帶著大家去開棺取樣，雖然這並不是一項容易實現和完成的工作。據檔案資料顯示，當年無名女屍被安葬在平鎮市雙連坡公墓，碑文上還明確寫有“復旦路四段無名女屍”幾個字，只要找到墓地開棺重新提取DNA資訊，一切問題就都可以迎刃而解了。

但尷尬的是，由於工作疏忽，派出所以及殯儀館都沒有記錄該無名女屍的具體下葬位置，而這座公墓共有6處下葬區，平均每一區多達幾千個墓冢。更要命的是由於土地緊張，後來很多新冢是在舊墓冢上直接蓋的，說白了那就是個“亂葬崗”，甚至當年負責安葬的兩位工作人員還都在兩年前去世了。

雖然每一位警員在得知情況後均不想放棄這唯一的機會，可公墓的面積實在太大、墓冢實在太多，忙活了2天后他們依舊沒有任何收穫。眼看破案無望，所有人都垂頭喪氣、心有不甘。

五、柳暗花明的DNA證據

案件就這麼又一次走到了“死衚衕”，沒曾想，就在大家都手足無措之際，桃園警局卻突然送來了一份生物樣本，收到這份原以為不存在的“遲來的禮物”後，探員們個個都興奮不已。

原來根據規定，警方需要儲存兩份死者的生物樣本，其中一份存於管轄的平鎮市警局，另一份則存於桃園鑑識科。之前技術員僅比對出9條生物鏈的樣本，就是1998年12月案發後存於平鎮市警局的那份。至於存放在市鑑識科的樣本，只會儲存20年，此時已是2019年，1999年之前的樣本應該剛好被清理了。

由於幾年前桃園鑑識科檔案更替，導致很多物證也沒了標籤，都不知道哪瓶樣本是哪一年的又是屬於誰的。因此有探員曾抱著僥倖心理前往市鑑識科找過一遍，卻無功而返，懷疑樣本已經被清理了。

那為什麼現在又突然找到了呢？不知該感謝工作疏忽還是天意為之，桃園鑑識科人員幾日前猛然發現，當初負責清理存檔的同事，誤把1999年和1998年的樣本換錯了位置。也就是說他們清理掉的其實是1999年的樣本，1998年的卻陰差陽錯地保留了下來，更巧的是這幾十瓶樣本確實大多都由於檔案更替沒了標籤，唯獨那具無名女屍的樣本標籤還清晰可見。

或許這就叫“無巧不成書”吧，拿到這瓶樣本存檔後，探員們連夜進行了重新鑑定，幾天後比對結果顯示，無名女屍的確就是1998年12月失蹤的17歲女孩林某玟。

同時，經過臺灣法醫研究所對存檔資訊的重新研究，他們又有了關於小玟死因的更多資訊：死者後腦枕部有挫裂傷，前額、左顳部均有鈍器傷，因全身90%以上為二級燒傷，不排除其他非直接致命之銳器傷，研判生前有遭凌虐之可能。頸椎有輕微生前反應，疑在受悶窒息並失血過多或腦鈍傷達昏迷休克之際，再遭外力致頸椎脫位而死。

這個結果與劉逸豪之前到警局做詳細筆錄時所提供的小玟死亡、受虐經過的證詞基本一致。有可靠的人證，屍體也已確認，現在就只需要抓到兇手了，於是專案組連夜召開會議商討抓捕事宜，計劃這幾個人必須同時抓捕，以免有人聽到動靜互相通風報信、畏罪潛逃。

六、四名嫌疑人的現狀

。一有育並人嫁還前年幾，作工份一了找山金在後手分其與華茹陳而。育未婚未也島在不並弘昶吳時此但。對一是經曾華茹陳的”娃娃“號綽、歲93年時和，弘昶吳的”B昶“為號綽、歲04年時：定確終最們員探，查調、排的縝過

。店品家一了開市鎮平在則己自，子一有育也工金五位一了給嫁前年7在則詩諭陳。子孩個兩有育並婚結子姓李北臺位一與又年那歲23，店羹間一了設開區林士北臺在鑑子潘後手分人兩。是也經曾詩諭陳的”琪安“號綽、歲34年時和，鑑子潘的”潘小“號綽，歲24年時

？辦麼怎弘昶吳給推都全名罪將若人疑嫌名三外另候時到，灣臺回再敢不對絕弘昶吳的息訊到得，獲抓被人三外另旦一為因，手棘些有到方警讓就這，島在不並人一有中人四

。人三的島在捕逮先定決能只組案專，已得不。代法無都屬家對、者死對那，逃潛罪畏樣異到覺察也人三外另若倘，來回會時何弘昶吳道知不也誰，法辦個是不終始也，不兵按是要過不

。”段四路旦復市鎮平園桃“的玟某林現發是而，所出派安建非並地的目的行此，然當。案融金樁一查調助協稱謊是只，因原捕抓明挑未都也們員探，邊旁在都子孩和人的們他時抓被人三，行捕抓開展路三分兵們員探，早大一天二第

相真的後背件案、七

。己自判審利權有沒院法，期訴追了過經已為因，院法訴起要示表還後最至甚，看觀旁一在是只手有沒並己自稱聲都，了來任責起卸推互相上庭法在竟人三的悔懺心誠還前之可，了出石落水於終件案

：點5下以有結總由理的出給師律護辯的人幾

。行罪毀、燒在存不人四們他此因，燒焚忙幫心好便，圾垃地工是的裝面裡為以誤許或方對，人批一另是能可到看人兩黃、古，棄是只焚有沒實其們他，稱師律護辯的人三此為。子男年中是個三中其但，相長的人四清看有沒然雖，示表竹黃民居地當的況焚現發早最據 .1

。疑嫌的行罪告被大誇有，證佐相詞證豪逸劉與法無，測猜驗經於屬傷銳有上如，據證實事備不也檢的玟小對醫法，信可不都詞證的人證名幾之總。來而”說途聽道“述所後酒華茹陳據豪逸劉是還事一焚的後之至甚，過經的玟小凌睹目、與參程全未都，慧寶何、惟昱黃、娟侑蔡人證名3另及以豪逸劉人案報 .2

。殺謀是不而人殺失過、殺誤於屬這，劃計人殺細詳定制有沒更，地死於人置要想的真有沒並心們他但，口滅了殺要言揚實確也，火惱常非確的事一毒販報舉要玟小於對們他始開一，述自人三據 .3

。了供訊刑被是，案犯與參認承會麼什為己自鑑子潘於至。錄記的營軍開離有沒都鑑子潘，）間時亡死的得記不更，玟小囚始開號幾月21是竟究清不記都家大上際實（現發被日9月21至囚被玟小日4月21年8991即，間期發案的定推現，示顯案檔的營軍年當據可，場在有鑑子潘時發案，實證都人證位兩中其及以人疑嫌名兩然雖 .4

。能可的友前復報有鑑子潘為認也師律護辯詩諭陳，謀主是詩諭陳責指鑑子潘，的樣同。）棄、殺與參並現出有鑑子潘說是只人幾他其，的玟小斃勒巾用他是就且謀主是鑑子潘認指詩諭陳（能可的鑑子潘陷誣、贓栽意故有除排不，快愉不常非得鬧時手分鑑子潘和詩諭陳 .5

。刑徒期有月個01年41判被僅，年未時發案於由則華茹陳，刑徒期無人兩判，謀主為詩諭陳和鑑子潘定認並，過經案犯份那的時詢警了信採院法審一。天54有還期訴追距案本，實核法經

。月個6年41刑徒期有們他判改，由為”會機的造改有還，塗糊時一屬，輕年且尚時案犯人兩詩諭陳和鑑子潘“犯主名兩以法，候時的審二：鏡眼跌大人令次再卻程過訴上、審複列系一的生發來下接到想沒可

。月個2年41至刑減也華茹陳給”道順“又以所？吧月個01年41判卻華茹陳的年未時案犯且犯從而，月個6年41判才犯主能不總，了刑減得也華茹陳來一麼這

。訴上始開也華茹陳此為？呢月個8了減給只麼什憑那，了大太度幅刑減這，”月個6零年41“到減”期無“從是犯主個兩竟畢，氣服不並華茹陳可

。的玟小到找有沒都，世去誠某林至直。栗苗於逝病恨含前年兩，起不病一得氣，到拿有沒都償賠錢分一誠某林的稀古過已，求訴償賠萬771的誠某林親父玟小了回駁庭法

。平不憤憤都多許島讓果結決判種這，）訴起外另名罪等毒販以被鑑子潘（況的支槍私走、品毒賣販有實確攤榔檳年當，實查經且，禍之殺致遭才毒販報舉圖意於屬玟小說理按，是的要重最。給用不都償賠錢一連至甚，半大一了刑減經已個三的到抓，獲抓被未逃潛個一手兇個四

。目瞑會不都遠永玟小的死冤許或，報舉的豪逸劉是不果如，誤錯階低下犯地三而再再而一是更員人作工、員警關相，符相不全完實事和齡年檢的始開最竟畢，完無得批被樣同員警案辦、醫法的檢與參年當，”話笑個一是就“法司灣臺言直”名“有

的後背件案、八

！人證擊目的警報願不名一了給”夢託“者害被為因是還，轉路迴峰能以所之件案起這

。中夢的他在現出繁頻始開就影的玟小，後焚並害殺被經已玟小知得中口華茹陳從他從自，說某劉。久之年半他了”纏糾“經已玟小為因是，警報擇選終最以所之他，方警向某劉據

”。在存的到覺能也候時的醒清在至甚，強越來越”在存“的覺我，移推間時著隨但，忍能還我始開一“，道述描此如中錄筆在某劉”。我著盯地發不言一，前床的我在站樣那就，非全目面，焦燒全“

。相真案懸的年12封塵起這揭，警報了擇選他使促，承法無某劉讓終最力理心種這

。兒的蹤失家林是就者死認確於終，對比技AND新最經檢的年多封塵批這。查調啟重組小案專立即立，後度信可詞證其認確謊測過方警

。易品毒與參也人他其，毒吸期長鑑子潘友朋位一中其，狗賣頭羊掛伙團罪犯些這。關有”意生榔檳“與是因原的機人殺促正真，分部一的盾矛生產人犯名4和夕林是只報舉的到接前之方警，機的件案於關而

。口滅人殺定決並了到找團小。助救時及到得沒但，中家閨在躲並逃功，來後。打毆並制控人等鑑子潘被但，警報算打夕林

。燒焚同一油汽和將還行罪蓋掩了為，邊旁在放狗黑隻一了殺還，死勒活活夕林將僅不們手兇。份了實證定鑑AND後年多，的夕林了到找中叢草一的路旦復在方警，後披被節細死勒和傷刺、打毆在

。”案結“的正真算能才件案起這，後捕逮被手兇名這當有只，言而方警於對，中緝通在仍弘昶吳手兇名四第的件案，前目。始開的件案起這是只曝的相真，言而屬家者死和方警於對

思反會社與議爭法司、九

。亡而病氣父林的年多十二了苦痛讓，會機造改的們他。死致凌地忍殘被是卻的來帶玟小的歲71給，塗糊時一的們他是可。會機的造改有尚，塗糊時一以所，年未華茹陳，歲22才也詩諭陳的大最，輕年太初當位幾的案犯為認法是，鍵關的判改來後件案起這

。語無人讓果結的樣這。回駁了到遭但，刑死人犯判院法求要訴上曾爸爸林，示顯料資新最據

。那他在玟小出說，”想多有沒“也歲81才他時當，家他在藏躲否是玟小，問話電打先鑑子潘是稱辯他，友賣出話電打主己自認否上庭法在惟昱黃

？呢了白蒼過太得顯否是，辭說的”想多有沒“句一，凌的人幾了遭、剃被經已髮頭友到看明明也他，楚清常非得說況狀的時當將明明玟小可

。時辜無且輕年樣同者害當是別特，由理的罰罪犯重嚴對輕減為能不並這但，力斷判乏缺和不著味意能可輕年然雖，出指員論評些一。準標刑量的犯罪輕年對是其尤，效有和正公的統系法司疑質人多許。思反和注關泛廣的會社灣臺了起引件案起這

。決解到得早更能可也件案，痛之尋的年12達長歷經必不父林許或，正糾時及夠能誤錯些這果如。疑質的力能業專構機法執對了發引也，來起絡聯案名無與告報口人蹤失將能未和齡年者害斷判誤錯括包，誤失的初最方警中件案，外此