他鋪開紙筆，迅速寫下幾條批註，指出詩中幾處“不合時宜”的用典和略顯超越時代的句法結構：“把這些‘疑點’也一併散出去。我們要引導輿論，讓大家爭論這詩到底是‘古逸篇’還是‘今人託古之作’，而不是爭論我李沛然是不是偽造者。”

許湘雲補充道：“同時，我可以讓來往茶客，‘無意間’透露一下，崔明遠崔公子近日似乎對古籍版本和前人詩稿特別感興趣，還重金聘請了一位善臨摹的寒士入府呢。”她善於利用資訊渠道，這番軟刀子下去，足以引發無數聯想。

張翁撫掌笑道：“妙啊！如此一來，水被攪渾，焦點轉移。沛然你從涉嫌偽造，變成了提供一份有趣研究材料的發現者。而崔明遠，恐怕就要惹上一身騷了。”

計劃既定，三人分頭行動。張翁動用人脈，悄然散播詩稿與“疑點”；許湘雲則在女眷和食客間，巧妙地釋放著關於崔明遠的“小道訊息”；李沛然則閉門不出，精心準備著一篇關於“詩歌斷代與風格辨析”的短文，他要在一場即將到來的、由一位致仕老學士主持的文會上，給這場風波，來一個漂亮的收官。

三日後，那位老學士的文會上，不出所料，那首“佚名詩”成了熱議的焦點。有人讚歎其氣象恢宏，必是古賢手筆；也有人指出李沛然所列的疑點，認為其格律過於嚴謹，某些詞句新穎得不似前朝之物。

崔明遠也坐在席間，面帶得意，等著看李沛然如何辯解。他本以為會看到一個倉皇失措、百口莫辯的李沛然，卻不料對方氣定神閒，甚至主動參與討論。

當爭論達到高潮時，李沛然才不疾不徐地站起身，向主座的老學士和在場眾人拱了拱手，朗聲道：“諸位，關於此詩，晚輩確有一些淺見。”他並未急於為自己辯白，而是從詩歌的源流演變、不同時代的審美趣味、語言習慣的細微變化談起，引經據典，條分縷析。他所展現出的、遠超年齡的廣博學識和獨到見解，讓在座許多人都暗自點頭。

最後，他才落到那首爭議詩作上，將他之前指出的“疑點”逐一放大、深化，論述其為何更符合一種“未來的”詩歌審美趨向。“故此，”他總結道，“此詩精妙絕倫，毋庸置疑。但它究竟是湮沒於歷史的前朝明珠，還是一位才華橫溢的今人，在模仿古意時，不經意間流露出的、屬於我們這個時代乃至未來時代的精神氣質？晚輩不敢妄斷，唯有存疑，以求教於諸位前輩大家。”

他這番話，既抬高了詩作本身，又巧妙地將“偽造”的指控，轉化成了一個開放的、有趣的學術問題。他把自己放在了謙遜的求教者位置，而非被審判的嫌疑人。

會場上一時寂靜，繼而響起了熱烈的討論聲。顯然，李沛然的“學術探討”策略成功了。更多的人開始關注詩歌本身的價值和時代特徵，而非最初那惡意的流言。

崔明遠的臉色由紅轉白，又由白轉青。他沒想到李沛然竟如此狡猾，不接“偽造”的招，反而另闢戰場，還贏得了不少人的讚賞。他幾次想插話，將話題拉回“道德批判”的軌道，卻發現在李沛然營造的“學術氛圍”下，顯得格外突兀和狹隘。

就在這時，一位與張翁交好、素來耿直的老文人，忽然看似無意地提了一句：“說來也怪，近日彷彿聽聞，崔公子府上，新得了一位妙手，能仿各體書法，惟妙惟肖啊？”

此言一齣，席間頓時一靜，無數道目光若有若無地掃向崔明遠。崔明遠如坐針氈，麵皮紫脹，卻又無法當場發作，只能強笑道：“不過是收錄一個清客，抄錄些書籍罷了。”語氣已露狼狽。

。跟腳了穩站中人文夏江在，”識學“的己自了示展步一進，會機此藉還，機危了解化僅不。了贏他，局一這，道知然沛李

。意涼來帶，面拂風江，上路板石青的樓茶回在走肩並雲湘許與然沛李。水如月，後散會文

”。快應反你好還“，氣口一舒長雲湘許”，險真天今“

。工關公和劑潤的好最是，候時些某在食”。沒可不功是都，’糕勝定‘的友文位各給贈分意特、的來帶日今你有還，’點疑‘的播散翁張，息訊的出放你。好得合配們我是“：頭搖搖然沛李

”。休甘罷善會不絕，虧悶個一大麼這了吃日今他。了下結底徹是算子樑的遠明崔和們我，事一此經，過不“：道正又即隨，笑了笑雲湘許

”。怪古著方地些有，件事稿詩的次這，得覺總我，且而“，去下沉低音聲，頓了頓他”。息平此就會不，流暗的上江這像就他。道知我“：靜沉目，江長的流東滾滾中暗黑遠著然沛李

”？怪古“

”。解註種一的來起行流才世後、的知所我像常非……常非，式方讀解其，敲推細仔我，典用一有中詩，且而？事齪齷的人他陷構種這做來，用所遠明崔為心甘會何為，學才的樣這。髓的作原了住抓乎幾，高極準水者仿模……詩首那“

”……是思意的你“：來起重凝也神，言聞雲湘許

”。的道知不們我有還許或，後背的事件這。手槍的仿模於善個一是僅僅不……能可他。單簡不怕恐，人的詩首這造偽遠明崔幫，疑懷我“：安不的覺察易不一與困了滿充中眼，看頭轉，步腳下停然沛李

？誰是竟究，人刀捉的後幕在藏那。來過攏圍然悄，方八面四從正彿彷卻，霧迷的深更但，息平似看波風場一。現若若中靄霧與月在廓樓鶴黃的遠，來開漫瀰霧江，深漸夜