如今將這些附記在這裡，以記錄我的過錯。

註解：

“《四庫全書總目》”為清代紀曉嵐等編撰的《四庫全書》的目錄提要，曾誤載李虛中不用時。

“以志吾過”體現紀曉嵐自我糾正的態度，承認此前的錯誤，增強了“李虛中用時辰”的可信度。

原文：

按：詳觀此考，足可破世人「虛中論命不用時」之惑。

譯文：

按語：仔細看這段考證，完全可以消除世人“李虛中論命不用時辰”的疑惑。

註解：

“此考”指紀曉嵐對李虛中是否用時辰的考證，此處按語總結前文，肯定考證結論，強調其對破除誤解的作用。

總結：本章節主要講了。

《命理探源》中的“李虛中推命非不用時考”透過文獻考證與邏輯辨析，系統反駁了“李虛中推命僅用年、月、日三柱而不用時辰”的傳統觀點，論證其方法實為包含時辰的四柱推命體系。

以下是其核心內容的總結：

解誤統傳與源起議爭、一

頭源的讀誤 .1

。誤錯句斷的句一”幹支辰日值所日月年生始之人以“中》銘誌墓君李史侍中殿《愈韓對自源說此，命推柱三日、月、年用僅）家學理命代唐（中虛李為認點觀統傳

。行流的”論柱三“致導，期日指僅”辰日“為認誤，裂割”日月年“與”辰日值所“將人後

導誤的》書全庫四《 .2

。判誤年早認承並，”證明之時即辰日“出指，正糾我自中》記筆堂草微閱《在年晚但，”時用不“中虛李稱，說此襲沿中》目總書全庫四《在嵐曉紀代清

。一之據論心核為作，正修的嵐曉紀用引中》源探理命《在珊樹袁

據依證考的珊樹袁、二

析辨義字與詁訓獻文 .1

。辰時指本中語漢代古在”辰日“出指，籍典等》經詩《》語國《引援珊樹袁：”辰時“即”辰日“

。點此證佐亦”移一辰七暮旦從“疏達穎孔，辰時二十指即”辰日“的”位之辰日與星“中》語國《，如例

。響影的理命對辰時述論多且，念概”柱四“用使接直，”囚休定以柱四順，氣之音納幹支“”時日月胎者柱四“到提確明》書命中虛李《：據證接直的作著中虛李

踐實理命與演推輯邏 .2

。釋解法無異差運命人之生日同，柱三用僅若：求需確準

。分細辰時賴依然必，率確準高的”二一失不百“命推中虛李，出指珊樹袁

。系辰時的棄捨能可不理命代唐，時紀支干用已代漢：貫連史歷

。位單時計本基一這辰時視忽能可不，者學的出士進為作中虛李，調強珊樹袁

響影的學理命對、三

絡脈史歷清澄 .1

：示揭證考的珊樹袁

。素因雜複等元胎化簡與系神十善完於在獻貢的平子徐，礎基定奠已中虛李代唐是而，創首平子徐代宋非並法命推柱四

。立創非而展發化細是代宋，型已代唐在）時、日、月、年（架框心核的理命字八

示啟的論法方 .2

。基的究研理命是讀解確準的字文典經對調強，法方學的”經證經以“現展，疏註代歷與作著中虛李、文原銘誌墓比對過珊樹袁：要重的據考字文

。度態學治的證互獻文與考思立獨導倡此藉珊樹袁，實史判誤誤錯句斷因能可也，者學大的般這嵐曉紀如使即：信迷威權除破

義意層深的議爭、四

值價理命的辰時 .1

：位地心核的中字八在辰時立確接間，辰時用使中虛李證論過節章該

。）野分運命的者生出刻同不辰時一同如（異差微細的局命定決，點落終最的量能行五是辰時

。據依鍵關的算推理命是）局格等”財偏上時“”時歸祿日“如（合配的柱日與辰時

新革的化規正學 .2

：型轉化學向結總驗經從究研理命國民著誌標證考的珊樹袁

。面層證考學至升提疇範學玄從究研理命將，法方學獻文代現引

。本範論法方供提典經理命視審新重）吾樂徐、里千韋如（者學世後為

論結的珊樹袁、五

點論心核 .1

。素因鍵關的凶吉局命定決是且，用使被僅不辰時，法柱四為實系命推中虛李

。讀誤重雙的義字與句斷文古對是”論柱三“統傳

值價學 .2

。位地史歷的人基奠理命柱四為作其復恢，解誤的法方中虛李對清至唐自正糾：相真史歷原還

。問學的上礎基獻文與輯邏嚴在立建是而，”偽“非並其明證據考過，護辯學科的理命字八為：展發論理推

結總

。系命推柱四的辰時含包為實法方其證論，知認統傳的”時用不中虛李“翻推底徹，析辨史學與演推輯邏、詁訓獻文過”考時用不非命推中虛李“

。範典學了立樹究研理命代現為，新革論法方過更，議爭鍵關的上史理命了清澄僅不證考一這

：於在獻貢的珊樹袁

。判誤的威權等嵐曉紀正糾，位地的驅先理命柱四為作中虛李原還：面層史歷 .1

。據依供提確的算推理命為，用作心核的中字八在辰時化強：面層論理 .2

。型轉化學向學玄從究研理命推，化規正據考的”經證經以“創開：面層學 .3

。義意碑程里有絡脈展發的理命字八解理對，識共學的新建構又，誤謬統傳判批既，範典的”合結立破“中》源探理命《是節章此