這種方言入詩的創作手法，暗合了巴赫金的 “狂歡化” 詩學理論。在《弗朗索瓦?拉伯雷的創作與中世紀和文藝復興時期的民間文化》中，巴赫金指出，民間語言的引入能夠消解官方語言的權威性，構建起平等對話的話語空間。在《當歸噈要歸嚟》中，粵語方言的運用使詩歌從精英化的書面表達迴歸到民間口語的質樸與鮮活，形成了對主流詩歌語言秩序的解構與重構。這種語言實驗不僅豐富了詩歌的表現形式，更賦予詩歌以獨特的生命力與感染力。

方言的運用同時也承載著深厚的地域文化記憶。粵語作為嶺南文化的重要載體，其語音、詞彙與語法中蘊含著獨特的地域文化密碼。詩人透過方言的運用，將嶺南地區的生活場景、文化習俗與情感體驗融入詩歌之中，使詩歌成為地域文化的生動寫照。這種地域文化的呈現，不僅增強了詩歌的文化辨識度，更引發了讀者對地域文化的認同與共鳴。

二、意象裂變：從藥用植物到文化符號的嬗變

“當歸” 作為詩歌的核心意象，經歷了從藥用植物到文化符號的裂變過程。在傳統認知中，“當歸” 是一味具有補血活血、調經止痛功效的中藥材，其名稱本身便蘊含著 “應當歸來” 的語義內涵。然而，在樹科的詩歌中，“當歸” 超越了其物質屬性，演變為承載多重文化意蘊的象徵符號。

詩歌開篇即點明 “當歸，唔喺補藥系補心”，將 “當歸” 從物質層面的藥用價值提升到精神層面的心靈慰藉。這種語義轉換，借鑑了中國古典詩歌中 “比興” 的藝術手法。如《詩經?小雅?采薇》中 “昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏”，以楊柳、雨雪等自然意象寄託徵人複雜的情感體驗。在《當歸噈要歸嚟》中，“當歸” 同樣成為詩人表達情感與思想的載體，透過對其語義的重新詮釋，構建起獨特的詩意空間。

隨著詩歌的推進，“當歸” 的意象內涵不斷豐富與深化。“藍海度嘅當歸”“華夏心海嘅當歸” 等表述，將 “當歸” 與海洋、民族等宏大意象相聯結，使其從個體層面的心靈慰藉上升為民族層面的文化認同。這種意象裂變的過程，與艾略特在《荒原》中對意象的運用有異曲同工之妙。艾略特透過碎片化的意象組合，構建起現代文明的精神荒原圖景；而樹科則透過 “當歸” 意象的嬗變，勾勒出民族文化認同的精神圖譜。

三、情感圖譜：個體記憶與民族認同的交織

《當歸噈要歸嚟》在情感表達上呈現出個體記憶與民族認同交織的複雜圖景。詩歌中 “唔冇俾仔孫仲做當歸” 的呼籲，既包含著詩人對個體命運的深切關懷，又折射出對民族未來的責任擔當。這種情感的雙重性，使詩歌超越了個人化的情感傾訴，上升為具有普遍意義的民族情感表達。

詩人透過 “補補，我哋彼此嘟要補補” 的重複詠歎，構建起一種集體性的情感共鳴。這種重複手法的運用，類似於《詩經》中 “重章疊唱” 的藝術形式，透過情感的層層遞進與強化，增強詩歌的感染力與表現力。在《當歸噈要歸嚟》中，“補補” 一詞的反覆出現，不僅形成了獨特的韻律節奏，更傳遞出詩人對個體與民族精神修復的殷切期望。

詩歌中 “華夏心海嘅當歸” 的表述，將個體情感與民族精神緊密聯結，使 “當歸” 成為民族文化認同的象徵符號。這種文化認同的構建，與安德森在《想象的共同體》中提出的 “民族是一種想象的政治共同體” 理論相契合。詩人透過詩歌創作，將分散的個體情感凝聚為集體的文化記憶，構建起超越地域與時空的民族精神共同體。

四、詩學啟示：方言寫作與文化傳承的當代意義

《當歸噈要歸嚟》的創作實踐，為當代詩歌的發展提供了新的可能性與啟示。在全球化與現代化的衝擊下，方言作為地域文化的重要載體，面臨著逐漸式微的困境。樹科的粵語詩歌創作，透過將方言引入詩歌文字，不僅豐富了詩歌的語言形式，更承擔起傳承地域文化的重要使命。

這種方言寫作的詩學實踐，與本雅明在《機械複製時代的藝術作品》中提出的 “靈韻” 理論形成對話。在機械複製時代，藝術作品的 “靈韻” 逐漸消逝，而方言詩歌透過對地域文化的獨特呈現，重新賦予詩歌以不可複製的文化 “靈韻”。《當歸噈要歸嚟》中粵語方言的運用，使詩歌具有鮮明的地域特色與文化個性，這種獨特性正是詩歌 “靈韻” 的重要來源。

。鑑借的益有了供提展發與承傳的化文域地他其為更，力魅特獨的化文南嶺了現展僅不，作創歌詩語粵的科樹。撐支要重了供提展發與持保的樣多化文為，質特化文域地的特獨其以歌詩言方，下勢趨展發化文的化質同、化一單在。態生化文的生共元多建構於助有作創的歌詩言方，看來度角的承傳化文從

。題課要重的臨面同共者學與人詩是將，展發新創與生共元多的化文現實下境語化球全在何如，力潛的化文域地與言方掘挖步一進何如，中作創歌詩的來未在。獻貢極積了出作建構的神族民與承傳的化文域地為更，法方與路思的新了供提展發的歌詩代當為僅不歌詩首這。界世藝的值價學詩特獨有起建構，合融機有同認族民與化文域地、憶記個將，用運造創的言方語粵過科樹。幟一樹獨中作創歌詩代當在，義意化文的要重與達表的刻深、變裂象意的富、驗實言語的特獨其以》嚟歸要噈歸當《