2000年4月5日，上午九點，北京電影局審片室，陰，8~18℃。

審片室的窗簾拉得嚴嚴實實，只有投影儀的光束在空氣中切割出清晰的軌跡。銀幕上，《書香世家》的片尾字幕緩緩滾動，林書婉撐著油紙傘走在上海雨巷的背影漸漸淡出，最後化作黑屏。片尾曲是陳琛親自演唱的《人間四月天》，清澈的嗓音在安靜的空間裡流淌，帶著民國文人特有的哀而不傷。

放映結束，燈光亮起。審片室裡坐著七位評審，有電影局的官員，有行業專家，還有兩位外聘的學者。坐在正中的是評審組長、電影局藝術處處長孫建國，一個五十多歲、頭髮花白、戴著厚眼鏡的老先生。他摘下眼鏡，揉了揉鼻樑，沒有說話。

張煜坐在後排，心臟跳得很快。這是他第三次送審，前兩次都被以各種理由打回修改。這次如果再不過，上映檔期就徹底錯過了。

“張導，”孫建國終於開口，聲音平緩，“這部電影...進步很大。”

張煜心中一喜，但孫建國的下一句話讓他心頭一緊：“但是，有幾個問題還需要討論。第一，林書婉參加學生運動那場戲，場面是不是過於激烈了？第二，顧江南這個國民黨軍官的形象，是不是太正面了？第三，結尾林書婉選擇去延安，這個處理會不會有些...突兀？”

這三個問題都很要命。張煜知道，這又是王忠軍在背後使力——他買通了評審中的某些人，用“歷史表述”和“意識形態”這種最敏感的問題來卡片子。

“孫處長，”張煜站起身，儘量保持語氣平穩，“關於第一個問題，學生運動在歷史上確實存在，我們只是如實呈現。第二個問題，顧江南這個角色我們刻意做了複雜化處理，他雖然是國民黨軍官，但也有愛國情懷，這在當時的歷史環境下是真實存在的。第三個問題，林書婉去延安是她個人選擇，也是那個時代很多知識女性的真實選擇，我們不美化也不醜化，只是呈現。”

他說得很客觀，但評審席上一個戴金絲眼鏡的中年男人冷笑一聲：“張導說得輕巧。電影不是歷史教科書，要考慮社會影響。你這片子要是放出去，會不會誤導年輕人對歷史的認知？”

這人是電影研究院的副院長李茂才，張煜聽說他和王忠軍私交甚篤。

“李院長，”張煜看向他，語氣依然禮貌，“電影確實要考慮社會影響，但也要尊重歷史真實。如果我們因為怕誤導就回避歷史，那才是對年輕人的不負責任。”

“你這是狡辯！”李茂才提高音量，“我看你這個片子，就是在為國民黨洗白，為歷史翻案！”

這話說得太重了。其他評審都皺起眉頭。孫建國敲了敲桌子：“李院長，注意言辭。評審要講事實，講依據。”

”！改修新重回打，過予不議建我“，饒不依不才茂李”！題問有子片這是就實事“

。連牽能可都室作工個整，映上說別候時到，”題問治政“有》家世香書《說，作炒機藉會就軍忠王，回打被再次這果如，道知他。心掌進陷甲指，頭拳握煜張。張然驟氛氣的裡室議會

。頭點點後然，變微臉國建孫。句幾了語低邊耳國建孫在，來進走匆匆員人作工個一。了開推被門的室片審，時這在就

”。見意審評聽來過要長事董坪三韓，知通到接剛“，起站國建孫”，位各“

。見很都上史影電國中在這，審評的影電部一問過來自親手把一影中。然譁場全

。來起站刻立人有所。威帶自但和溫容笑的上臉，穩沉履步，裝山中灰深了穿天今他。來進了走書秘著帶坪三韓，後鐘分五

”。持主續繼你，長孫。了樣麼怎得審子片部這》家世香書《，看看來是就我“，場全過掃目，下坐位主在坪三韓”。氣客用不，坐家大“

”。慮疑些有述表史歷的子片對審評位幾有。論討在正們我，董韓“：汗的頭額了國建孫

”。看說說你，長院李“，才茂李向看坪三韓”？慮疑麼什？哦“

。點觀的才剛遍一了複重皮頭著是還但，變了變臉的才茂李

”？嗎境實真的子分識知代時個那過解瞭？嗎》史國民《的整完過看你——題問個一問想我過不。全周很得慮考長院李“：了笑後然，完聽靜靜坪三韓