在庫房東北角的堆放物底部，小孫發現了一個小小的塑膠卡片，卡片呈長方形，顏色為藍色，表面有模糊的圖案和文字，但由於長期被灰塵覆蓋，無法辨認具體內容。他小心翼翼地將塑膠卡片取出，用軟毛刷清理表面的灰塵，發現卡片的邊緣有輕微的磨損，表面有少量的指紋痕跡，但由於指紋痕跡過於模糊，無法提取。他將塑膠卡片放入物證袋中，做好標記，準備後續進行進一步的檢驗和識別。

現場勘查工作持續了整整3個小時，從下午4時30分一直持續到晚上7時30分。在這3個小時裡，小楊和小孫始終保持著嚴謹、細緻的態度，每一個環節都認真操作、仔細觀察、詳細記錄，不放過任何一個細微的細節，嚴格按照現場勘查的規範流程，對現場的痕跡物證進行固定、提取和儲存。期間，李明多次進入庫房，檢視勘查進展，叮囑兩人務必細緻，確保每一個痕跡物證都能被發現和提取，為後續的案件偵辦提供有力的支撐。

晚上7時30分，現場勘查工作基本結束。小楊和小孫將提取到的所有痕跡物證進行整理，包括3枚清晰的指紋、6枚足跡模型、1根黑色化纖纖維、1枚金屬碎片、1枚菸蒂、1份泥土樣本、1份塑膠碎屑樣本、1份汙漬樣本以及1張藍色塑膠卡片，所有物證都分別放入專用的物證袋中，做好詳細標記，註明提取位置、提取時間、提取人，然後放入物證箱中，妥善保管。同時，兩人整理好現場勘查筆錄，詳細記錄了勘查的全過程、發現的痕跡物證、提取的方法和過程，以及現場的環境情況，確保勘查筆錄的完整性和規範性。

隨後，小楊和小孫走出庫房，來到李明身邊，向李明詳細彙報現場勘查的情況。“李隊，三號庫房現場勘查工作已經初步結束，我們按照規範流程，對現場進行了全面、細緻的勘查，發現並提取了一系列痕跡物證，現在向您詳細彙報具體情況。”小楊說道，隨後拿出現場勘查筆錄和物證清單，開始逐一彙報。

“首先是庫房外部及門口的勘查情況。庫房大門為雙扇鐵皮門，掛鎖完好，無撬壓痕跡，鎖芯無新鮮劃痕，初步排除嫌疑人撬鎖進入的可能。在庫房門口左側地面，發現1枚模糊的男性足跡，尺碼約43碼，鞋底為橡膠材質，花紋為橫向條紋，中間有縱向凹槽，磨損痕跡中等，已進行石膏灌注提取模型；在門把手內側，發現1枚清晰的潛在指紋，已提取並固定；在門體內側邊緣，發現少量新鮮劃痕，提取到少量纖維和微量物證。庫房門口堆放有廢棄塑膠包裝袋和木質托盤，地面散落少量塑膠顆粒，未發現其他異常痕跡。”小楊有條不紊地彙報著，語速平緩，重點突出，確保每一個細節都能清晰傳達給李明。

李明認真傾聽，時不時點頭，同時用筆在筆記本上記錄著重點資訊，眉頭微微緊鎖，神色嚴肅，時不時提出疑問：“門把手內側的指紋，能確定是嫌疑人留下的嗎？門體邊緣的劃痕，能判斷是何種物品造成的嗎？”

“李隊，門把手內側的指紋，提取後經過初步觀察，紋路清晰，細節特徵明顯，排除了報警人張浩和廠區其他值班人員的指紋可能性，初步判斷為嫌疑人留下的，但最終還需要經過專業的比對才能確認。”小楊回答道，“門體邊緣的劃痕，邊緣不規則，長度約2-3釐米，初步判斷是嫌疑人進入庫房時，身體或攜帶的物品摩擦門體造成的，但由於劃痕過於細小，無法確定具體是何種物品造成的，我們已經提取了劃痕表面的纖維和微量物證，後續可以透過檢驗進一步確認。”

李明點了點頭，示意小楊繼續彙報。小楊接著說道：“接下來是庫房內部的勘查情況。庫房內光線昏暗，堆放大量廢舊塑膠原材料和塑膠成品，地面覆蓋厚厚的灰塵，整體環境雜亂。在庫房東側塑膠顆粒堆放區旁邊，發現一串連續的足跡，共5枚，與門口發現的足跡尺碼、花紋、磨損痕跡完全一致，初步判斷為同一人所留，已對每一枚足跡進行石膏灌注提取模型，從足跡間距和形態分析，嫌疑人進入庫房後行走平穩，對庫房環境可能較為熟悉，直接朝向庫房中心方向走去。”

“在庫房中心屍體周圍，發現明顯的拖拽痕跡，長度約3米，寬度約50釐米，方向從庫房南側角落至中心位置，痕跡新鮮，未被破壞，拖拽痕跡表面提取到少量纖維和塑膠碎屑；在拖拽痕跡左側，發現1枚與之前一致的足跡，形態略有變形，推測是嫌疑人拖拽屍體時腳下用力不均留下的。屍體旁邊的塑膠盆邊緣，發現1枚完整清晰的指紋，細節特徵明顯，已提取固定，推測為嫌疑人觸碰塑膠盆時留下的；在塑膠桶表面，發現少量擦拭痕跡和汙漬，已提取汙漬樣本。”

“庫房牆面勘查方面，在南側牆面上發現幾處模糊的手印痕跡，由於牆面粗糙，細節特徵不明顯，已嘗試提取，作為後續參考；在西側牆面上發現1處凹陷痕跡，磚塊有輕微破損，提取到磚屑樣本，初步判斷為撞擊造成；在西側窗戶窗框內側，發現1枚清晰的潛在指紋，已提取固定，窗戶鎖具完好，無撬壓痕跡，排除嫌疑人從窗戶進入的可能。”

“庫房內堆放物勘查方面，北側塑膠顆粒堆放區有明顯翻動痕跡，部分袋裝塑膠顆粒袋口開啟，散落一地，在散落的塑膠顆粒中，提取到1根黑色化纖纖維和1枚銀色金屬碎片；南側塑膠成品堆放區，發現1枚新鮮菸蒂，已提取固定，該菸蒂品牌為常見的中檔香菸，庫房內禁止吸菸，推測為嫌疑人遺留。