“就本起行政訴訟有關之事實，大學現作出如下說明。”

“大學作出剝奪玉井美希子博士學位決定的理由在於，玉井本人具有嚴重學術不端行為。玉井於我校就讀博士期間，曾於學術期刊上發表兩篇論文，分別為《關於磷酸基團定向分子在蛋白質的酸化現象》與《在增強拉曼光譜下的蛋白質與核酸二級結構研究》。上述兩篇論文之中，玉井存在剽竊他人觀點及偽造實驗資料的惡劣行徑。”

“其畢業後，大學收到學術期刊《biologices》《biological research》的編輯來信，反映上述論文存在學術不端現象。大學在第一時間組成了調查組對涉事論文展開調查。經過專家組研判，認為涉事論文學術不端行為成立。同時，調查組也約談了玉井，玉井在談話之中承認其構成學術不端之行為。”

“基於調查組專家意見及玉井本人的承認，大學根據相應校內規範及守則，啟動針對玉井的處置程式。按照相應校園規範，對於在校期間存有學術嚴重不端學生，大學可剝奪其博士學位。基於上述規定，京都大學於去年九月正式發出通知，剝奪對玉井美希子已授出的博士學位。”

武內的聲音鏗鏘而又有力，彷彿在訴說著一件無可置疑的事情。

這位副校長繼續說道：“我們京都大學，尤其一向對學術不端持零容忍的態度。誠信，是學術界運轉所賴以的力量。在同行評議之中，學者們以最大之善意相信所評議論文的真實性，並在此基礎上評價其所帶來的學術貢獻。每一篇刊發的學術論文，都將會成為他人所研究的物件。”

“他人沿著一篇又一篇學術論文所開闢的道路以及新視角上，繼續耕耘，繼續前進。倘若學術界容忍不誠實的存在，那麼將意味著學術論文的肆意造假。那麼將意味著我們工作所倚仗的基石將建立在完全的虛無之上，一推就倒。它將由此導致大量投入實驗的人力、物力，全部白白地浪費！”

“京都大學對於學術不端零容忍的態度一向是清晰的！”武內勐地再度提高了聲音，“無論是任何人，只要碰觸到這條紅線，大學絕不會進行容忍。就玉井論文存在抄襲及造假事件，大學已進行了調查，並給出了清晰的結論。對玉井撤銷學位的迅速決定，恰恰正表明了大學維護學術倫理的決心！”

武內看向面前烏壓壓一片的黑色攝像機，語氣極為堅定的說道：“大學絕不會在玉井事件面前有任何的退縮！大學將堅決地同任何學術不端的形式作鬥爭！大學將維護學術誠信視為其最重要的任務！無論是何人、動用何種手段、進行何種汙衊，大學絕對不會在這條底線上，後退半步！

！”

這位副校長的聲音透過音響的放大，來回震盪在這家豪華酒店的會議廳內。這位大學實權派人物儘管在臺上發表著反對學術不端的演講，但是就在此前的藤村抄襲事件中，恰恰就是這位武內，在大學的處理會議上保下了藤村，使後者仍未被完全驅離學界。

大奸似忠。

大偽似真。

。人的尚高得變要你教些那離遠要——戒告們人哲大怪無也。事之猥卑著行卻所場殿聖的謂所。無虛和誕荒此如是就事世。事之娼盜男著幹在卻，們士衛德道的談其誇誇上臺。事的齪齷為最著幹在卻，人的語話尚高與皇堂麗富為最著說

……出經已，鋒刀的子希對針學大