宇都宮從來沒有想到面前的這個年輕人能夠囂張到這種份上。在聽到這咄咄逼人的反擊之後，他的太陽穴鼓了鼓，立刻從被告席上站起身道，“原告代理人，方才是在故意扭曲被告的發言。京都大學主持點校工作的時間，不能以科研專案的立項時間起算！”

“事實上，為了進行科研專案立項，京大的人文研究科早已事先投入了大量的人力、物力，為點校工程進行準備，包括了從東洋各地的圖書館、特藏室、調取古籍的微縮膠捲，還組織修士生、博士生參與前期古籍底本的整理工作。”

宇都宮的目光變得銳利起來，“方才原告出示的證據發票中，已經自證其古籍點校所投入的資金，來自於京都大學，亦可以證明從一開始，京都大學就為下川的點校工作，提供物質支援。”

宇都宮將最後的落腳點，放在了對大學資金的使用上。

深諳著作權糾紛的名教授知道，在很多情況，對單位物質技術利用的這一點，往往是構成特殊職務作品的關鍵。

畢竟，這是真金白銀掏出去的成本。

法庭在考慮是否構成職務作品時，公司真真正正花出去的鈔票，可以說是最為關鍵的一個考慮因素。

無論何時何地，金錢都是最具有說服力的砝碼。

只要穩穩的抓住這一點，即是握住了最重要的理據！

聽著宇都宮的話，北原淡然地又笑了笑，微微側身看向臺上的高梨法官，“裁判長。法律規定，職務作品的成立需為主要利用了法人的物質技術條件。然而，我們卻不能夠反過來說，只要利用了法人的物質技術條件，就必然屬於職務作品。”

這一番有些車軲轆的話說出來，剎那間，庭上的許多聽者都流露出了困惑的表情。

北原走在法庭內，漫步了起來，“裁判長，請容許我進行舉例說明。假如，我是一名漫畫公司的員工。我每天向公司交上需要完成的畫作以後，便用閒暇時間在電腦公司的裝置上，進行個人的漫畫創作。”

“在這個例子之中，固然我使用的是漫畫公司的滑鼠、漫畫公司的電腦、漫畫公司的繪圖軟體。然而，在這種情形下，我創作出來的漫畫，難道是屬於漫畫公司的職務作品？”

。道答自問自原北”。是不然顯“

”。了能可不加更這？品作務職的社報於屬就說小的來出作創間時暇閒在我，著味意否是這。作寫行進，酬稿的社報著領我，如比再“

。係關的樣麼什有，銷報行進金資學大用使川下同又間之們它而。品作務職構不麼什為們它，於在題問但。品作務職是不都然顯，品作的來出作創中子例個兩這才方。來起了吊被經已心奇好的者聽多許庭法，下之例舉的原北在

。分幾了郁濃又容笑的原北，覺的知求要想者聽了到

。刻時佳最的出輸行進，點觀律法的方己將是正這為因

”。門專和附依是別分，可不一缺件條個兩有其。品作務職了構就定一品作表代非並，件條技質的人法了用利“，道音聲高提，會機個這住抓原北

”。了在存裡這於在就，附依麼那。儀的到用要須必所品作個這完是，床機的司公果如，品作雕械機個一行進要你，如比。件條技質的人法於賴依上度程大很在否是作創的品作是就，附依謂所“

”。援支作創的品作該於用門專否是技、金資的供提所司公，說話句換。門專是就，件條個一另而“

”。品作務職構才方，作創的行進所件條技質的人法了用利，下形種此在，門專和附依了備有只“