子曰：“述而不作，信而好古，竊比於我老彭。”

孔子晚年在曲阜的故宅整理典籍，窗外的檜樹已亭亭如蓋。弟子子夏見他將散亂的竹簡按順序排列，在《尚書》的 “典”“謨” 部分批註圈點，卻從未在空白竹簡上寫下自己的言論，便輕聲問道：“夫子刪訂六經，字字珠璣，為何不著書立說，傳之後世？” 孔子放下手中的韋編，指腹摩挲著泛黃的竹片，上面 “允執厥中” 四個字已被摩挲得發亮：“述而不作，信而好古，竊比於我老彭。” 這平淡的話語裡，藏著文明傳承的大智慧 ——“述” 是對傳統的深刻理解與精準傳遞，“不作” 是對創新的審慎與敬畏，“信而好古” 則是從歷史長河中汲取養分的謙遜。從先秦的竹簡到當代的數字典籍，這條 “述而不作” 的道路，始終是文明延續的隱形橋樑。

一、述而不作：闡釋中的傳承之道

“述而不作” 的 “述”，絕非簡單的複製貼上，而是充滿創造性的闡釋。《說文解字》釋 “述” 為 “循也”，段玉裁注 “循，行順也，述謂循其道而述之”，強調 “述” 需遵循傳統的內在邏輯，而非表面形式。孔子刪訂《詩經》時，不僅 “去其重”，更根據 “思無邪” 的標準篩選，將《關雎》列為首篇，因其 “樂而不淫，哀而不傷”，契合儒家的中庸之道；他把《小雅?鹿鳴》放在 “雅” 的開篇，因其 “燕群臣嘉賓” 的宴飲場景，體現 “禮尚往來” 的倫理。這種篩選與排序，本身就是對《詩經》的深度闡釋，使這部詩歌總集從 “風謠歌辭” 昇華為 “經夫婦，成孝敬，厚人倫，美教化，移風俗”（《毛詩序》）的教化經典。

“不作” 的 “作”，在先秦語境中特指 “創作新說”，孔子的 “不作”，是對 “不知而作” 的警惕。春秋時期，鄧析 “作竹刑”（私自制定法律），導致鄭國 “民口讙讙”；少正卯 “聚徒成群，飾邪說，熒惑眾庶”，被孔子任大司寇時誅殺（《荀子?宥坐》）。這些 “作” 的亂象，使孔子堅信 “君子名之必可言也，言之必可行也”（《論語?子路》），沒有充分的學識與實踐支撐，任何創新都是危險的。他曾對弟子說 “蓋有不知而作之者，我無是也。多聞，擇其善者而從之；多見而識之，知之次也”（《論語?述而》），強調 “述” 必須建立在 “多聞多見” 的基礎上，這種審慎態度，使儒家避免了陷入空想主義的泥潭。

“述” 與 “作” 的辯證關係，在《周易》的傳承中體現得淋漓盡致。西周的《易經》本是占卜之書，記錄六十四卦的卦象、爻辭，如 “乾：元亨利貞”“坤：元亨，利牝馬之貞”，充滿神秘色彩。孔子 “述”《易經》時，作《十翼》（《彖傳》《象傳》《文言》等），以 “天行健，君子以自強不息” 闡釋乾卦，用 “地勢坤，君子以厚德載物” 解讀坤卦，將占卜之書轉化為探討宇宙規律與人生修養的哲學著作。這種 “述中含作” 的方式，正如王弼在《周易略例》中所言 “夫象者，出意者也；言者，明象者也”，透過 “述” 象與言，創造性地闡發 “意”，實現了傳統的現代轉化。

戰國時期的孟子，將 “述而不作” 推向新高度。他 “序《詩》《書》，述仲尼之意”（《史記?孟子荀卿列傳》），卻在闡釋中提出 “性善論”：“惻隱之心，人皆有之；羞惡之心，人皆有之；恭敬之心，人皆有之；是非之心，人皆有之”（《孟子?告子上》），這一觀點看似是 “作”，實則源於對《論語》“仁遠乎哉？我欲仁，斯仁至矣” 的深度挖掘。孟子見梁惠王時，引《尚書?泰誓》“天視自我民視，天聽自我民聽” 論證 “民為貴，社稷次之，君為輕”，將上古文獻中的民本思想發展為系統的仁政理論。這種 “述作相生” 的智慧，使儒家思想在傳承中不斷生長，既不脫離根源，又能應對時代問題。

漢代的伏生傳《尚書》，展現了亂世中 “述而不作” 的堅韌。秦始皇焚書時，伏生任秦博士，將《尚書》藏於牆壁夾層，“秦之季世，焚書坑儒，《尚書》初出屋壁，朽折散絕”（《論衡?正說》）。漢初，他取出藏書時，原本百篇僅存二十九篇，且 “朽折散絕”，便 “以教於齊魯之間”（《史記?儒林列傳》）。伏生傳授《尚書》時，採用 “口耳相傳” 的方式，其女兒羲娥協助翻譯（因伏生年老口音難懂），最終使《尚書》得以流傳。這種 “述” 的過程，雖無 “作” 的創新，卻在文化浩劫中保住了儒家經典的火種，正如鄭玄所言 “漢興，伏生傳《尚書》，授濟南張生及歐陽生”，為漢代經學的興起奠定基礎。

二、信而好古：對傳統的溫情與敬意

“信而好古” 的 “信”，是對傳統有效性的堅定信念。孔子堅信 “殷因於夏禮，所損益可知也；周因於殷禮，所損益可知也；其或繼周者，雖百世可知也”（《論語?為政》），認為歷史是有規律可循的，傳統中蘊含著解決現實問題的鑰匙。他 “入太廟，每事問”（《論語?八佾》），並非對周禮無知，而是帶著 “如履薄冰” 的敬畏之心考察細節 —— 看到 “泰伯廟” 的禮器，便詢問其用途；聽聞 “周公奠幣” 的禮儀，便記錄其流程。這種 “信”，不是盲目的崇拜，而是對 “禮之本” 的深刻認同。

“好古” 的 “好”，是對傳統文化的真摯熱愛。孔子在齊國聽到《韶》樂，“三月不知肉味”，說 “不圖為樂之至於斯也”（《論語?述而》），這種沉醉源於對古樂 “盡善盡美” 的由衷欣賞；他讀《易》“韋編三絕”，將串聯竹簡的皮繩磨斷三次，仍感嘆 “加我數年，五十以學《易》，可以無大過矣”（《論語?述而》），可見對古籍的痴迷；他周遊列國時，“衛靈公問陳於孔子。孔子對曰：‘俎豆之事，則嘗聞之矣；軍旅之事，未之學也。’明日遂行”（《論語?衛靈公》），寧願離開也不願違背 “好古” 的原則，因為軍事非其所長，禮樂才是其心之所向。

“信而好古” 的本質，是對文明連續性的守護。春秋時期的 “禮崩樂壞”，不僅是制度的崩潰，更是文化記憶的斷裂：魯國太廟的禮器被挪用，“季氏旅於泰山” 僭用天子祭祀之禮；商周的典章被篡改，“諸侯惡其害己也，而皆去其典籍”（《孟子?萬章下》）。孔子 “信而好古”，正是要搶救這些瀕臨消失的記憶：他到杞國考察夏禮，到宋國研究殷禮，“追跡三代之禮，序《書傳》”（《史記?孔子世家》），即使 “夏禮吾能言之，杞不足徵也；殷禮吾能言之，宋不足徵也”（《論語?八佾》），仍不放棄追尋。這種努力類似當代的文化遺產保護，不是為了復古，而是為了讓文明的鏈條不致斷裂。

戰國時期的荀子，深化了 “信而好古” 的辯證內涵。他在《勸學》中說 “學不可以已。青，取之於藍，而青於藍；冰，水為之，而寒於水”，承認 “古” 可以被超越；又強調 “故學至乎禮而止矣，夫是之謂道德之極”，認為學習的終點是掌握古代的禮義。荀子的 “好古” 有明確的取捨標準：“略法先王而不知其統，猶然而材劇志大，聞見雜博。案往舊造說，謂之五行，甚僻違而無類，幽隱而無說，閉約而無解”（《荀子?非十二子》），批判那些打著 “好古” 旗號胡亂編造的行為。這種 “信古而不泥古” 的態度，使 “信而好古” 避免淪為保守僵化的教條。

位定我自的者承傳：彭老比竊、三

。鍵關的位定我自子孔是正這，者遞傳的實忠是卻，者創原的識知是不他 ——”創不而傳“ 是質特心核的彭老，何為指所論無。名聞驗經教政授傳以，”人庶教之技，士教之，夫大教之政，傀仲及彭老商昔“ 載記確明》德戴虞?記禮戴大《，夫大賢商為說一；壽長以得 ”作不而述“ 因，”氣行引導善，芝桂食常“，歲百八了活，商夏舜堯經歷，”孫玄之頊顓帝，鏗名，籛姓“ 其載》傳仙列《，祖彭為說一。據依有各且說兩有來歷，”彭老“ 的 ”彭老我於比竊“ 子孔

。可不一缺者二，實現為變紙圖將匠工要需也，師計設要需築建如正，）禮傳彭老如（”者之述“ 要需更，）禮制公周如（”者之作“ 要需既，續延的明文：同認刻深的角種這對著含暗，彭老比自子孔。臣舊的統傳悉用需才人調強，者承傳的類一彭老是就能可 ”任遲“，”’新惟，舊求非，舊求惟人‘：曰言有任遲“ 中》庚盤?書尚《。錄記的 ”典新作“ 有未從卻，人要重的事軍與祀祭與參是 ”彭“ 示顯，”？羌以彭“”？彭呼：貞“ 載記文骨甲代商。用作要重著揮發中承傳化文的代商在，”作不而述“ 的彭老

。已而 ”者述“ 的樂禮代周是過不己自，”禮殷於因周，禮夏於因殷“ 言所他如正，”者造創“ 非而，”者遞傳“ 的統傳是只他 —— 知認醒清的角 ”者述“ 對於源，遜謙種這。應回 ”乎子君亦不，慍不而知不人“ 以僅，後知得子孔，）》張子?語論《（”富之百，之廟宗見不，而門其得不，仞數牆之子夫。好之家室見窺，肩及也牆之賜，牆宮之譬“ 駁反貢子，”尼仲於賢貢子“ 他謗毀叔武孫叔；）》而述?語論《（”矣已爾云謂可則，倦不人誨，厭不之為抑？敢豈吾則，仁與聖若“ 說卻他，）》張子?語論《（”而門其得不，仞數牆之子夫“ 稱貢子：化神己自將子弟絕拒他。醒清與遜謙的子孔了現，位定我自種這

。應呼的空時越形子孔、彭老與，守堅的 ”作不而述“ 種這。獻貢的滅磨可不出做承傳整完的》書尚《為卻，說新立創未雖，）》傳列林儒?記史《（”家其起以因，之讀文今以“，本版文古究研心潛卻國安孔，書尚文今習多者學時當。）》志文藝?書漢《（”也字古皆，篇十數凡》經孝《》語論《》記禮《及》書尚文古《得而，宮其廣以，宅子孔壞王共魯，末帝武“，》書尚文古《藏家，孫世一十子孔是他。者承傳的式彭老稱堪，國安孔的代漢

踐實承傳的子孔：述之經六、四

。華昇的 ”經“ 到 ”詩“ 從了現實，”名之木草鳥於識多，君事之遠，父事之邇。怨以可，群以可，觀以可，興以可》詩《“ 言子孔載所》貨?語論《如正，字文的統系為變學文頭口從》經詩《，作工些這過。仰信乎關，歌之祀祭廟宗是 ”頌“；教政現，歌樂廷朝是 ”雅“；民映反，歌民地各是 ”風“，排編 ”頌、雅、風“ 按，”類分“ 是三；）》罕子?語論《（”所其得各》頌《》雅《“ 使，譜樂上配歌詩的散將，”樂正“ 是二；餘冗容免避，篇餘十除刪，篇一十二留保子孔，多較詩的寫描中》風鄭《如，目篇複重除刪，”重其去“ 是一：慧智的 ”述“ 重三含包程過一這，）》家世子孔?記史《（”音之》頌《》雅《》武《》韶《合求以，之歌絃皆“，篇五零百三選中 ”篇餘千三詩“ 從他。例範典經的 ”作不而述“ 是，理整的》經詩《對子孔

。據依史歷了供提想理治政的家儒為，系譜統道的 ”武文湯禹舜堯“ 了建構，容些這出突過，”民養在政，政善惟德“》謨禹大《，”族九親以，德俊明克“》典堯《如，想思 ”治德“ 的中其視重別特子孔。書命任的子天是》命之侯文《如 ”命“，詞師誓前戰是》誓甘《如 ”誓“，誡告的民臣對主君是》庚盤《如 ”誥“，誡訓的主君對臣大是》訓伊《如 ”訓“，議謀臣君載記》謨陶皋《如 ”謨“，蹟事堯帝錄記》典堯《如 ”典“：類大六 ”命、誓、誥、訓、謨、典“ 形，序排間時按獻文的秋春至古上將，）》家世子孔?記史《（”事其次編，繆秦至下，際之虞唐紀上，傳》書《序“ 他。力功的絡脈史歷理梳子孔了現展，”述“ 的》書尚《對

。主的人了出突，”行後然人其待，千三儀威，百三儀禮“ 言所》庸中?記禮《如正，養修德道在為華昇範規為行在外從儀禮使 ”述“ 種這。”和“ 是質本的樂，”敬“ 是質本的禮調強）》貨?語論《（”？哉乎云鼓鐘，雲樂雲樂？哉乎云帛玉，雲禮雲禮“：人的式形重只些那評批他。”也本之禮，者禮昏“》義昏?記禮《，”也者重之事嘉，也始之禮，者冠“》義冠?記禮《，義意層深的儀禮釋闡更；）迎親、期請、徵納、吉納、名問、采納（”禮六“ 的 ”禮婚“，）弁爵、弁皮、冠布緇加（”加三“ 的 ”禮冠“ 如 —— 節儀錄記既，”禮之代三跡追“，範規儀禮的周商夏集收子孔。示揭的質本儀禮對 ”述“ 了現，訂編的》記禮《

。一統完的 ”作“ 與 ”述“ 了現實，”宗大之義禮“ 為》秋春《使，式方的 ”義明史述“ 種這，）》家世子孔?記史《（”焉懼子賊臣下天則，行義之》秋春《“ 價評遷馬司。法筆秋春的 ”諱者尊為“ 含暗，”獵狩“ 為記卻，子天周召公文晉是明明，”河於狩王天“；”教失“ 其責，戰國兩同如段叔共與公莊鄭示暗字 ”克“ 用，”鄢於段克伯鄭“ 如。斷判值價的己自達表，辭措的 ”義大言微“ 與捨取的 ”削則削，筆則筆“ 過則實，錄記觀客的史曆國魯對是似看，）》家世子孔?記史《（”公二十，年四十公哀訖下，公至上，》秋春《作記史因“ 子孔。界境高最的 ”作有而述“ 了到達，撰修的》秋春《

踐實承傳的子孔：述之經六、四

。典經化教的）》貨?語論《（”怨以可，群以可，觀以可，興以可“ 為合整謠民從》經詩《使，釋詮與選篩過，）》政為?語論《（”’邪無思‘：曰，之蔽以言一，百三》詩《“ 說他。仰信乎關，歌之祀祭廟宗是 ”頌“；教政現，歌樂廷朝是 ”雅“；民映反，歌民地各是 ”風“，類分 ”頌、雅、風“ 按，者 ”義禮於施可取“ 中詩古篇餘千三從他。範典的 ”作不而述“ 是，訂刪的》經詩《對子孔

。念理治政的家儒建構，想思些這釋闡過，”諧弼明謨，德厥迪允“》謨陶皋《，”族九親以，德俊明克“》典堯《如，想思 ”治德“ 的中》書尚《視重別特他。承傳以得籍典過想理的 ”治之代三虞唐“ 使，文等 ”命、誓、誥、訓、謨、典“ 留保，複重除刪，序排間時按獻文的秋春至古上將，）》家世子孔?記史《（”事其次編，繆秦至下，際之虞唐紀上，傳》書《序“ 子孔。踐實的 ”古好而信“ 了現展，理整的》書尚《對