九月8日清晨，星城的空氣裡帶著雨後泥土的氣息。省政府一樓大廳的問題牆前，人群比往日更多，媒體記者早早架好裝置，準備捕捉最新進展。

昨夜新增的兩張紅卡一張來自嶽州臨港，寫著“裝置進場延時”，另一張來自衡山口岸，寫著“簽收清單不全”。群眾代表和企業代表蜂擁而至，紛紛要求親眼見證覆盤並在公示欄簽字。

大廳裡新增了一塊電子屏，上面滾動顯示“群眾簽字採納率”，數字即時跳動，成為今日最吸睛的亮點。李一凡踏進大廳時，停下腳步凝視這塊螢幕，淡聲說道：“資料比承諾更有說服力。”

上午十點，嶽州臨港的覆盤率先進行。園區主任解釋延時原因是因吊裝裝置突遇暴雨，臨時停工。群眾代表立即提出質疑：“是否有備用場地？預案有沒有明確的雨天流程？”陳曉峰示意調出預案，結果發現其中只有模糊條款，沒有細化措施。

李一凡當即下令：“今晚補齊雨天預案，群眾代表明天簽字確認。制度不能模糊，細節不到位就是推諉。”群眾代表在簽名欄寫下意見：“要求明示雨天操作方案。”這一幕被記者全程拍攝，隨即登上門戶首頁。評論區裡有人留言：“群眾簽字比新聞稿更硬。”

衡山口岸的覆盤緊接著展開。報關行遞交的簽收清單缺少一項運輸證明，視窗人員演示退回流程。群眾代表要求增加“缺項影響說明”，並提議把整改時限公開顯示在螢幕上。陳曉峰拍板採納，當場把系統升級為“缺項+影響+時限”三欄並列，責任人簽字確認，群眾代表在旁邊加上“監督人籤”。

螢幕即時滾動的“倒計時”吸引了眾人目光，不少企業代表掏出手機拍照，感嘆道：“瀟湘的流程是真敢放在陽光下。”

下午兩點，省政府召開專題會，總結群眾簽字擴圍的實施效果。陳曉峰彙報稱，過去兩日群眾簽字共計一百五十七次，其中採納意見比例達到六成。部分幹部對此頗有微詞，認為群眾的意見外行，容易增加執行成本。財政廳一名副廳長當場發言：“如果群眾意見被全部寫進制度，幹部可能無所適從。”

會議室氣氛一度緊張。李一凡不怒自威，目光凌厲：“制度不是為了幹部舒服，而是為了群眾安心。誰嫌麻煩，可以把位子讓出來。”此言一齣，全場鴉雀無聲。

會後，幹部間的分化愈發明顯。一些年輕幹部私下議論：“省長的思路讓我們輕裝上陣，只要按流程走就不怕出事。”而部分資深幹部卻心懷不滿：“動不動讓群眾簽字，等於時時有人盯著，我們還怎麼開展工作？”

陳曉峰察覺到這種分化，心中暗暗嘆息：改革不是一刀切的掌聲，總有人會被淘汰。但他明白，李一凡要的就是這種壓力，把真正敢擔當的人留下來。

與此同時，媒體的關注度迅速升溫。瀟湘日報在頭版刊登長文《群眾簽字：權力的另一重留痕》，肯定了省政府的探索；而江淮媒體則發文質疑：“群眾簽字能否真正提升效率？”兩地媒體的報道形成鮮明對照，在網路上掀起熱烈爭論。

網友在評論區激烈交鋒，一方說：“瀟湘敢讓群眾動筆，說明制度透明。”另一方則質疑：“外行指揮內行，真能行嗎？”輿論的交鋒讓瀟湘示範區成為全國焦點。

。”約預“字簽眾群，佈公已單名查檢夜的區新高城星；”督監“字簽眾群，走在正時計倒單清項缺的岸口山衡；”可認“字簽表代眾群，齊補案預天雨的州嶽：列並片圖張三。》況納採議建眾群《欄一增新頁首戶門，晚傍

”。跡字的眾群在而，頭口在不，靠穩的力權“：話的發轉為廣句一現出區論評，播傳速迅上網在片圖張三

”。退點半有能不，棋手先是就區範示，革改化一責權估評要委省月九“：邃深目，頓了頓他”。鬆輕得覺會而反，的當擔敢正真。題問暴怕是上質本，部幹的字簽眾群怕，益利的人分部一會然必革改“：穩沉氣語，案檔上合凡一李。牴和憂擔的門部分部著寫面裡，總彙輿部幹份一上遞，來進走峰曉陳。表報日當著看室公辦在凡一李，臨降幕夜

。的來下寫滴一點一樣這是就任信：想暗中心，幕一這著看戶窗過上樓在凡一李。子了直得由不卻，默沉旁一在站部幹守值”。鬧熱看外場在站是不，理治與參正真次一第們我是這“：嘆人有時開離表代眾群。辨可晰清都筆一每但，草潦或整工或跡字，字名個十幾了多，上區字簽眾群的邊旁牆題問。著亮舊依燈的裡廳大，夜深