舊訊號副本到期刪除後的第七日，臨時執行緒提交了一項再聯絡提案。它不希望每次都從完整身份校驗開始，卻也不願讓觀測臺長期儲存自己的結構樣本。提案建議雙方各自留下一枚通訊摘要：只記錄本輪臨時號、可接受的詢問方式和憑證期限；任何一方都能單獨撤銷，撤銷後舊摘要不再用於建立連線。譯碼組把這種摘要暫稱為共鳴印。蘇意晚首先刪掉“共鳴”可能引起的誤解。它不會感知對方心緒，不會隨情緒變化發亮，更不能把兩個主體繫結在一起。所謂“印”，也不是刻進身體或法則核心的標記，只是一份各自儲存的技術憑證。雙方儲存的內容不必相同，任何一方刪除自己的副本，都不要求另一方同步刪除歷史日誌，但對方必須停止用舊憑證重新聯絡。臨時執行緒接受說明，並把工作名限定為此次協議。觀測臺公開審議時，有人提出加入狀態摘要，例如上次連線結束時對方是否平靜。提議被退回。平靜不是技術狀態，也未經當事方確認；即使臨時執行緒曾表達某種感受，也不能讓再聯絡憑證變成內心檔案。最終摘要只有五項：臨時號、憑證校驗值、允許傳送的最小提示、有效期限、撤銷入口。沒有位置、內部組成、感受詞和過往對話內容。臨時執行緒儲存三界一側的公開接收號，三界儲存它主動提交的校驗值。各自如何存放由各自決定，不允許遠端檢視。為驗證撤銷，雙方先使用模擬憑證。觀測臺傳送一次最小提示，對方確認接收；隨後臨時執行緒撤銷自己的接收憑證。觀測臺再次傳送時，系統只返回“憑證無效”，沒有透露對方是否線上、為何撤銷。三界也撤銷自己的模擬憑證，外側無法繼續敲響接收端。兩邊確認舊憑證均不能繞過新授權後，才進入正式簽發。正式憑證有效期三十日，預設不續期。臨時執行緒選擇允許觀測臺傳送一次“有提案待接收”，不允許攜帶提案摘要；觀測臺則允許對方傳送來源號與內容類別，不允許直接傳正文。任何一方無人值守時，提示只進入待審列表，不自動開啟視窗。江澈問，如果臨時執行緒更換名稱或主體結構，舊憑證是否仍然有效。對方拒絕說明內部變化，只同意一項規則：憑證只對應當前臨時號的技術校驗，不證明持續身份。若校驗改變，必須重新審議，三界不得追問改變原因。記錄員把“身份憑證”改成“再聯絡憑證”，避免把技術連續誤寫成主體連續。第一枚正式共鳴印生成時，沒有光線落到任何人身上。銀灰圓環只顯示一串不可逆校驗值，蘇意晚將它存入關閉狀態的憑證匣。匣子沒有主動呼叫功能，開啟需要兩名輪值者分別確認。臨時執行緒一側也回傳儲存成功，卻沒有公開儲存位置。雙方隨後各自關閉連線。第十日，觀測臺收到憑證提示。它只說“有一項規則修訂待接收”，沒有附帶正文。輪值者檢視當天授權，發現公開審議尚未結束，便把提示留在待審列表。臨時執行緒沒有重複傳送，也沒有因憑證存在而獲得優先處理。兩日後，觀測臺同意接收，窗口才開啟三息。修訂內容是：對方希望把憑證期限從三十日縮短到二十日。三界同意，雙方重新生成校驗值，舊值立刻失效。第十五日，觀測臺主動撤銷憑證，原因是輪值制度調整，需要重新劃分接收許可權。撤銷通知只包含生效時刻，沒有提供內部人員資訊。臨時執行緒確認停止使用，不要求解釋。五日後，新制度完成，雙方也沒有自動恢復。若仍需要聯絡，必須重新提出。秦瑤看著憑證匣裡的失效記錄：“這東西不像印，倒像一張隨時能剪斷的線。”“線也容易讓人以為兩端被拴住。”殷若璃說。蘇意晚便在公開說明末尾補上一句：共鳴印不證明關係，不製造義務，不因儲存而持續感知。它唯一證明的是，在明確期限和範圍內，一方允許另一方用指定方式提出再次聯絡。月末，臨時執行緒沒有申請新憑證。舊印按時失效，雙方分別傳送刪除回執。觀測臺保留協議曾經存在的程式記錄，卻刪除校驗值，不能據此重建。窗外沒有因此變得更遠，也沒有誰被遺忘。能否再次聯絡，要等下一次新的同意。所謂共鳴，若真有感受，也只能由各自以後主動表達；一枚技術摘要沒有資格替任何主體記住內心。

憑證制度第二次啟用時，發生了一次洩露演練。技術組故意把一枚模擬校驗值放入公開日誌，觀察系統是否會自動建立聯絡。舊設計果然把持有校驗值視為獲得授權，陌生接收端幾乎進入待審列表。蘇意晚立即停止測試，修改規則：校驗值只能證明提示來自某份憑證，不能單獨證明發送者仍獲授權；每次提示還需要當前有效的來源簽名與接收端本地許可。任何一項失效，提示直接丟棄，不反饋接收端是否有人值守。修改後，公開校驗值失去聯絡作用，也無法被用來探測觀測臺的線上時間。臨時執行緒檢視演練摘要，要求再增加一項：憑證撤銷後，對方不得以安全審計為由繼續保留完整校驗值。觀測臺同意，只儲存不可用於重建的撤銷編號。外側乙旁聽制度時提出，它願意使用相同框架，卻不接受“共鳴印”名稱。三界為乙建立“單次再聯絡證”，欄位也更少，只有來源簽名和一次提示許可權。乙使用一次後憑證即失效。甲則完全拒絕憑證，只保留普通提案流程。三種選擇沒有被統一成所謂成熟階段。月底公開報告也不統計誰更願意聯絡，以免憑證使用次數被誤讀成親疏。秦瑤曾想把失效憑證做成紀念冊，只保留每次連線日期。殷若璃提醒，日期組合仍可能暴露某個執行緒的活動規律。紀念冊因此只存入秦瑤個人未公開筆記，而且不得附來源號。公共檔案則保留制度如何生效與撤銷，不保留可以追蹤主體的時間表。一枚共鳴印從生成到失效，都沒有觸碰誰的內心。它能被撤銷、過期、拒絕和更名，正說明聯絡依靠的是不斷更新的同意，而不是一旦留下便無法擺脫的烙印。

協議頁最後註明：憑證失效後，任何再次出現都算新的聯絡，不能憑舊熟悉跳過詢問。

撤銷始終是一項完整有效的選擇。