正式遷移開始前，蘇意晚把流程標題從“舊訊號分離”改成“公開副本移出協議”。分離容易讓人誤以為原件與臨時執行緒長在一起，事實卻只是副本存放在它的工作區。技術名稱必須服從已知事實，不能先寫出一段壯烈故事再讓證據追趕。協議第一項校驗來源。舊訊號原始傳送者不可確認，只能核對許可索引與當前副本校驗值。索引證明副本可被遷移一次，卻不能證明誰傳送了它，也不能證明訊號中存在主體。因此流程只處理公開層，不解析內部結構，不嘗試聯絡可能的來源。若校驗值不符，操作立即取消。第二項校驗授權。臨時執行緒有權決定是否移出自己儲存的副本，共同檔案區有權拒絕接收；舊許可決定副本可以怎樣展示。三項許可權缺一不可。觀測臺只負責見證與技術校驗，沒有替任何一方批准的權力。學宮旁聽點選擇退出後，也不再接收遷移狀態。第三項是可逆。副本在傳送端不先刪除，檔案區完整接收並核對後，臨時執行緒再選擇保留、刪除或等待。所謂移出不等於強制清空。若檔案區接收失敗，未完成片段銷燬，傳送端副本保持原樣。若臨時執行緒中途改變決定，操作可以停止，不要求給出原因。第四項是不改變原件。沒人知道原件是否仍存在，也不知道它在哪裡。協議禁止沿著副本結構反向尋找、修改或喚醒來源。任何自動回寫功能保持關閉，檔案區只能得到一次性公開副本，不能把註釋、譯文或修復結果送回未知位置。第五項規定無法確認主體時的處理邊界。舊訊號裡即便出現類似語言的規律，也只標為結構特徵，不稱其為意願。譯碼者不能替它選擇代詞、姓名或情緒詞，更不能因為一句疑似求助便擴大許可權。若未來有主體主動認領，現有操作記錄將供其審閱、反對和申請刪除；在此之前，所有動作只針對副本。協議公開後，爭議集中在傳送端是否應該刪除。有人認為既然叫“移出”，就應確保副本不再留在臨時執行緒裡，否則只是複製。臨時執行緒拒絕這種解釋。它申請的是把一份副本放到工作區之外，並沒有授權三界替它清理原位置。蘇意晚據此寫明：接收完成後，傳送端處置權仍屬於傳送方；不因標題產生刪除義務。另有人提議檔案區接收後再生成備份，以免二十日期限內損壞。舊許可明確只允許一次遷移，第二份備份不在範圍內。檔案區改用校驗與損壞即停止展示的方式，不復制。正式開始時，圓環只傳送三類資訊：許可索引、校驗值、公開副本。臨時執行緒內部工作區不可見，觀測臺也沒有開啟被動監測。第一息，許可索引抵達並透過。第二息，校驗值抵達。第三息，副本開始傳送。它沒有呈現畫面，只在記錄牆上形成一段不連續的灰線。傳輸到四成時，灰線中出現許可摘要未說明的新欄位。檔案區立即暫停，不讀取欄位內容。蘇意晚向臨時執行緒傳送狀態：發現超出公開層的結構，是否撤回本次操作、縮小範圍後重試，或結束？臨時執行緒選擇縮小範圍，但要求保留已驗證的前四成，不重新發送。檔案區同意後，雙方生成新的邊界校驗值。未知欄位被留在傳送端，沒有為了完整性被一併搬走。第二次傳輸持續到八成時，臨時執行緒的狀態符出現短暫缺失。系統沒有依據此前的“繼續”自動推進，通道立即停在當前位置。半息後，狀態恢復，對方主動確認繼續。缺失原因未被詢問，也沒有寫成猶豫。最終，公開副本完整抵達。檔案區進行校驗，確認內容與傳送方指定範圍一致，沒有多出內部欄位。此時協議進入可逆確認階段：臨時執行緒可以要求檔案區刪除，也可以確認開始二十日儲存期。它回傳“確認儲存”，卻沒有決定傳送端副本如何處理。觀測臺不催促。遷移目標已經完成，傳送端處置可以另行決定，也可以維持原狀。蘇意晚在日誌裡逐項打勾：來源許可可核驗，主體未知；用途已授權；停止介面有效；失敗片段已清除；檔案副本可刪除；未知原件未受影響。最後一項不是“舊文明獲得自由”，而是更樸素的技術事實：一份允許公開的資料，在不越過任何未知主體邊界的條件下，抵達了另一個獲准存放的位置。協議關閉前，臨時執行緒發出一項新狀態。它準備處理傳送端副本，但沒有說明是刪除還是保留，只請求觀測臺繼續見證。江澈重新開啟審議頁：“那是下一項操作。重新授權。”分離協議沒有因為一次成功變成萬能通行證。每一個後續動作，都必須從新的選擇開始。

協議完成後並未立刻歸檔。參與者進行了一次反向審計，專門尋找成功流程中被忽略的越界。學宮發現，檔案區校驗副本時生成了一份臨時摘要，雖然沒有對外展示，卻未列在原授權中。摘要隨即刪除，校驗方式改為只比較不可逆校驗值。外側丁指出，許可索引證明的是當年規則，卻不能保證索引本身沒有後續修訂。它願意繼續提供修訂查詢，但只限此次儲存期。共同檔案區據此增加到期前複核：若許可在二十日內被有效撤回，副本立即下架刪除。若無法查詢，則按更窄原則提前結束展示，不把失聯理解為許可持續。臨時執行緒也核對傳送端記錄，發現第一次暫停時留下了一段未完成快取。快取不屬於完成副本，卻仍是指定物件的片段。它要求刪除，觀測臺只接收刪除回執，不檢視片段。這個遺漏被公開寫入錯誤報告，證明“未完成片段已清除”此前說得過早。修正後的協議規定，每次暫停、失敗和停止後都要由兩端分別核對臨時檔案，任何一端不能替另一端保證。蘇意晚還把“可逆”一詞拆成兩部分：傳輸完成前可撤銷未完成接收；傳輸完成後能刪除檔案副本，但無法讓已經獲准看見的人忘記內容。參與者必須在開始前知道這種限制。可逆不是把時間倒回去，而是讓後續使用能夠停止。臨時執行緒確認自己理解這項限制，仍同意當前儲存。最終協議附錄因此比正文更長，記錄了失敗、快取、索引不確定和人類記憶無法撤回。它沒有削弱流程，反而讓所有人知道這次操作究竟能保證什麼、不能保證什麼。