不能說高育才是不是就在包庇魏順強，可在這個時候提出了糾偏的要求，難免會讓人往這方面想。

法檢兩家可能不知道這個事，但是其他人知道啊。

其他人知道，可是不說破這個事情，寧心遠如果啥也不說，事後梁同偉按照這次會議的精神去做，魏順強的案子還怎麼去做？

面對這種情況，寧心遠深吸一口氣，開了口：“高書記和張書記的指示以及各位領導的發言我都贊同，我們政法機關應當堅持以事實為依據，以法律為準繩，把案子辦成鐵案，辦成經的起歷史考驗的案子，我們絕不能有冤假錯案，但是，我們也絕不能再因工作上的懈怠，而讓一些黑惡分子成了漏網之魚，我們堅持依法辦事，但更重要的是辦事，如果只有依法兩個字而沒有辦事兩個字，那我們就相當於什麼都沒有做，就好比和尚在那裡唸經，經唸的很好，但有什麼用呢？改變不了什麼。

有人在懷念經濟發展最快的時期，因為在那個時候什麼都可以幹，假冒偽劣，坑蒙拐騙，就沒有不敢幹的事，所以有些人靠著膽子大發財了，而在這個時候也是黑惡分子瘋狂滋長的年代，在那個時候，法律似乎對這些人沒有用處，這裡面就有警匪勾結的事，我這樣說，梁廳長不要生氣，我不是在否定我們為公安事業流血犧牲的幹警們，而是在說公安隊伍裡的害群之馬，正因為有了這群害群之馬，才導致黑惡分子養癰為患，也導致現在我們辦案證據不好取，那麼我們現在這個依法，到底要保護的誰？如果是保護普通百姓的，那麼這些年來，黑惡分子是怎麼壯大成長的？現在講依法，我們是不是要保護群眾的利益？在這裡我提一下臨城市的魏順強和魏峰叔侄倆一案，這個案件省公安廳派人去調查了，至今仍然沒有結果，是省公安廳的能力不行嗎？

我認為不是，還是因為魏順強在臨城市的勢力太大，阻力因素太多，導致案件推進不下去，現在臨城市又換了公安局長，就是之前在省紀委工作的陸海，陸海到底能不能把案子辦成，現在還是打問號的。

我也不是說他能力不行，而是說這個案件確實有著很大的阻力。之前石德凱的案子在尚北縣那邊有阻力，如今卻是在臨城市有阻力。

在這種情況下，如果我們僅僅講依法是不行的，法肯定是依的，但是我們絕不能因為依法而去不作為，剛才高書記和張書記都講了這個事情，梁廳長也說了，那就是還要把任務完成，任務完不成，講再多的依法也沒用，重點是依法要保護誰，如果依法把黑惡分子保護的好好的，就像香江電影裡頭演的那樣，大律師一齣現，黑惡分子趾高氣揚走出法庭，安然無恙，老百姓見了會怎麼想？

我不是說黑惡分子的合法權益不應當受到保護，我不是這個意思，只要是合法的權益，無論是誰，都是要保護的，我反對的是，藉著依法的名頭去打著證據不足的幌子去讓黑惡分子逍遙法外，這就是立場的問題，甚至是存在著違法亂紀的問題，所以，我們還是要先把案件辦起來，讓黑惡分子聞風喪膽，對於魏順強和魏峰這個案子，我建議由省公安廳牽頭正式成立專案組，異地辦案，異地用警，先把魏峰給抓起來，否則如果魏峰一跑，以後再想辦這個案子就徹底沒戲了。“

寧心遠的話一說完，整個會議室裡頭變的有些寧靜。

寧心遠講的既切合實際，也是很深刻，深刻在哪兒呢？

就深刻在寧心遠用了歷史唯物主義的分析方法，他不是隻看現在，而是看到了歷史。

黑惡分子是怎麼形成的？

。的形史歷是它

。實事罪犯的前以，據證的前以找要需就，證取取果如關機案辦，的生史歷是而，的生在現是不它，罷也實事，罷也據證說你

？辦麼怎，了失滅能可有實事罪犯的去過而