這邊刑偵人員在做筆錄問詢。屋內燈光昏暗，趙家媳婦情緒稍稍平復，說話仍帶著未散的顫意，但邏輯清晰。屋外門檻邊，大孩子蹲在地上無意識擺弄土塊，懵懂無知，聽不懂屋內的問詢，也不知昨夜破門的兇險，自己在熟睡中躲過了驚懼。

趙家媳婦顫抖著複述案發全過程：“半夜三點多把門閂撞斷進來的，黑影就站在床邊，手裡拿著槍，但從一首沒抬槍對著我。只讓我別動，說只要錢、不傷人。”她回想片刻，補充了最關鍵線索：“出事前一天，門口經過一個面生的男人，個子不高、穿深色長袖，在俺家門口來回逛了兩趟，當時以為是過路的，也沒在意，現在想想，應該是提前來摸底的。”

張隊站在一旁，刑偵人員快速做著記錄，他心想：全程剋制、只要錢、不傷人、作案流程標準化、撤離乾脆，反偵察意識極強，是慣犯團伙的典型作案特徵。

現場勘查、筆錄取證全部做完，刑偵隊回到派出所會議室，現場召開專項案情研判會。會議室煙霧繚繞，眾人分析作案細節。多名老刑警比對近期案卷，一致認為，本案深夜持槍作案、精準控場、快速清痕的情況，和此前轄區省道夜間劫車案有相似之處，作案團伙的老練程度、風險把控、清場動作相似。

張隊保持嚴謹，杜絕主觀併案：“手法節奏相似，但核心物證無法串聯。省道劫車案存在暴力脅迫，本案全程未開槍、無過激衝突，作案器械使用、現場破壞方式存在明確差異。無串聯物證支撐，建議不要盲目併案，按單人單案獨立歸檔。”最終本案正式定性立案：持槍入室搶劫，卷宗編號LZ9502-06-25，加蓋藍色“未偵破”專用印章。

案情定檔後，縣局即刻啟動鄉鎮大案全域前科人員地毯式排查流程，排查範圍不限於本村。派出所民警馬上將周邊幾個村，有盜竊、搶劫、尋釁滋事前科劣跡、刑滿釋放、無業遊蕩的重點人員全部傳喚至派出所，逐人登記、逐人問話，核實案發時段行蹤軌跡、交叉落實不在場證明，排查工作從下午一首持續到深夜。

其中，東邊莊的孬三，和趙家有賒賬，被列為重點排查物件。面對民警問詢，孬三一口咬定：“住恁近，再糊塗也不會搶鄰居。昨夜我整夜在家，家人可以作證，沒有外出。”

核實完孬三證詞，年輕民警提及孬三欠趙家農資款，仍然懷疑。張隊說：“有不在現場證明就只能排除，辦案講究證據、講流程，不能憑主觀想象、債務矛盾定嫌疑。”民警交叉核實了孬三家屬證詞、鄰里佐證，確認其口供無破綻，排除作案嫌疑。其餘多名有案底、蹲過監獄的閒散人員，均逐一自述不在場證明，互相佐證、無異常疑點，全部排除作案嫌疑。

全域前科人員摸排完畢，無任何可疑線索突破，案件調查陷入僵局。

張隊並未就此擱置，回到縣局後，取出本案與省道劫車案全套現場照片一一比對。作案物件不同，但團伙作案的縝密邏輯、反偵察習慣、作案節奏高度重合。他提筆在刑偵工作筆記上記錄研判結論，在末尾補寫關鍵線索：【器械不同、手法相似、節奏統一，疑似同一團伙分工作案，待新案線索印證。】

鋼筆尖頓落在紙面上，墨汁微微洇開。寫完筆記，放進辦公桌抽屜鎖好。

與此同時，綠洲縣局連夜起草官方協查通報，錄入完整案發資訊、嫌疑人特徵、指紋鞋印物證、作案模式，經審批蓋章後，透過公安內部傳真專網，批次下發至譙縣、界河集、陳州、汴京等周邊所有地市區縣刑偵支隊，全域聯動協查。

陳州市局刑偵辦公室，王振天收到這份跨區域協查通報。他沒有匆匆掃過，而是拿著通報逐字細讀，看完一遍，短暫沉吟後，再次從頭核對全文。他的目光在指紋、鞋印物證欄停留最久，反覆回想比對多起周邊未破搶劫舊案，作案方式雷同，但物證缺失始終無法串聯，達不到併案標準。沉吟良久，他抽出界河集、鹹平入室搶劫案卷宗，翻至最後空白頁，將嶄新的協查通報整齊疊好嵌入夾縫，手掌撫平紙邊，壓平對齊。舊卷封面襯著嶄新公文，新舊線索無聲疊加。他沒有將卷宗歸回檔案櫃，而是輕輕擱在櫃門邊顯眼處，留作後續串案比對備查。隨後走到辦公室門口站定片刻，聽著走廊遠處零星腳步聲，片刻後轉身回到桌前。

。證件案個一下等只。裂斷時暫索線，下擱時暫子案。廓點半清不看，際無一，暗黑沉遠。滅熄瞬轉，沿邊階臺的冷冰在落星火碎細，灰菸落彈手抬，半一到煙，菸支一燃點上階臺在站他。星無黑漆夜，樓公辦出走隊張。列陣件案破未歸靜靜宗卷號52-60-2059ZL，鎖櫃案檔局縣洲綠，落沉底徹夜