同時還指控說被告人。李某人王某人糾結，人員長期阻礙他們集團正常施工經營，2018年3月份集團為了能夠順利施工，減少停滯施工的經濟損失，被迫向他們兩個夫婦支付人民幣690萬元，等同時檢方還指控稱這一對夫妻等人做到挖掘機履帶，攔截施工車輛等手段，阻礙這個集團正常施工，還招施工人員亂扔石塊，阻止他們施工等。

檢查方認為被告人夫妻兩個多次實施搶了應要，要他人財務和嚴重影響他人生產經營的行為犯罪事實，清楚證據確實充分，應以刑訊滋事罪追究其刑事責任建議判處被告人李某，王某有期徒刑8年並處罰金。

另外根據鄭逸追問下去，瞭解到其實早在2018年3月5日，王某一家與這個集團就已經簽訂了一份協議，主要內容是王某在該居委會有住房2層樓一套約為420平方米，平方一套約為120平方米，位於這一個別墅當中，因為他們家有住房影響到周邊樓房出售及所佔地開發現在王某全家，現有的住房拆遷款具體事宜委託該居委會全權協商處理。

但是根據鄭逸所瞭解，他們在協商處理的過程當中，所寫的協議並沒有標明相關的貨幣補償金額針對檢方指控的那690萬的事，王某的兒子也就是這個姓唐。的網友直接告訴鄭逸他們，跟這個王家居委會簽訂協議的當天那名居委會幹部直接將他們的車開到他家門口，然後從車上取下一個手提袋，開啟一看，裡面捆著10個人民幣，每捆10萬元，他說到王某將這100萬現金跟250萬支票直接交到父母的手中，稱這是他們家的拆遷補償款，他們當場清點之後就直接存到銀行了。

曾毅瞭解了一下案件的基本情況，這兩個老人還是跟一般的拆遷戶有著不一樣的。

很多網友都非常的好奇，到底是哪裡不一樣，明明大家都是拆遷，只不過是因為拆遷的補償款不一樣而已。

鄭逸解釋說道：“我們先來了解一下法院認定的事實，根據法院查明2018，年3月，因被告人李某王某阻礙這一個集團施工，以及影響小區物業管理和環境，這個集團為了能夠順利施工，減少停止施工造成的經濟損失，被迫向李某跟王某支付人民幣690萬元。

法院認為王某跟李某透過阻攔施工，妨礙小區管理以及房屋銷售等方式，給負責拆遷的部門及施工建設的集團施壓，在村委會已超過同村村民同等條件補償及其安置房之外，強勁索要了集團690萬元，因此這兩個被告的行為符合強拿硬要他人財物的尋釁滋事罪的犯罪構成要件。”

“按照法院的認定事實，如果情況屬實的話，那兩人跟一般的拆遷戶不同，一般的拆遷戶是守住自己的家，不被強拆，這兩個人屬於主動出擊，在這家房屋並沒有被拆除的情況下干擾拆遷程序，房屋銷售是存在尋釁滋事者。”

“根據第293條尋釁滋事罪，有下列尋釁滋事行為之一的，破壞社會秩序的處5年以下有期徒刑，其中第3條，強拿硬要或者任意損毀佔用公私財物情節嚴重的。按照他們兩個人的行為符合法院認定的事實是符合第3款的，不過這個開發商也是非常的可惡，依照他現在的理解，不是延緩施工程序嗎，不是想要更多的錢嗎？於是他就直接給你父母更多的錢了，等到房子建好之後，直接要求全部都吐出來，不得不說開發商也是將法律學得非常的明白。”

“聽了鄭逸律師的解釋之後，我倒是注意到開發商的賠償方案是1:1原地賠償這690萬元是在原地賠償了，已經賠了4套房子的條件下，另外從開發商要的，所以沒有走拆遷補償合同，至於這多掙的690萬元的方式是透過拿石頭砸施工隊，做挖掘機前面等方式獲得的，關鍵是這個時候開發商還沒有真正拆他的家，因此只不過是拆，他同村人的房子，他們就開始使用暴力來進行阻止了！”

“毫無疑問，無論是這一對父母還是開發商都不是好果子，本質上開發商為了能夠順利建房，售樓採取的拖延計，既然他父母設定到海口那行直接答應等到房子建好之後再慢慢收拾，拆遷過程當中無論是開發商還是釘子戶，其實哪一個沒有一點違法的行為，他現在直接把你記錄下來以後就會直接作為承擔成功了，因此還是必須要多注意一點才行！”

姓唐的網友問道：“那我的父母到底是否構成尋釁滋事罪？”

。為行的財人他有佔意任行強段手法非過，的目為有佔法非以人為行指是要拉強，罪事滋釁尋構的劣惡節到達並，序秩常正會社擾施實的目為要拿強以，紀法無目人為行，定規確明經已釋解法司“：道說釋解定淡逸鄭

。元萬1司公築建了取收外另並，工施司公築建了撓阻次多母父的你，了實證經已關機安公且，款償補是元萬096這明註有沒並中議協方雙於由，中當案本到果如是但

”！事滋釁尋於屬不並，了悔後擇選要後之完建程工於屬候時個這，了多太的要母父的您為認司公築建及紛糾事民是就那，的來而得獲式方的判談過方一母父的您是萬096這果如，之言而換

……

……