再分析是不是陳敞一個人將三人一起推下去，不可能！因為根據瞭解，陳敞一家與這三人有矛盾，上午還起了衝突，三人見到陳敞，肯定有所警覺，不可能呆站在那個危險地方讓陳敞推下去的，就算陳敞運氣極好，推下一個，其他人一定會警覺逃走或者反擊的。至少，他們根本沒有打鬥過的痕跡。

他們無論如何推測，就是沒有想過現在的陳敞，實力非凡。

“對了，你真的看不見嗎？”警長問道。

陳父立即拿出一張陳敞在一個星期前做的體檢單，上面明確說明陳敞沒有視覺能力，永久失明，總不可能在這一個星期突然恢復吧！

警長心想，如果抓走這一個盲人，說他是殺人嫌犯，還是殺了三個人，這有人信嗎？更重要的是，根本沒有任何證據！

只是這個村的村長佔榮舉報的，上面派人下來，說是必須抓陳敞進去。

這時，幾個記者過來湊熱鬧，對著警長和陳敞拍起來。

“快看快看，聽說這個盲人是殺人犯，還殺了三個，怎麼做到的？”

“可能嗎？盲人殺了三個人，這還真是奇蹟啊！”

“冤枉人，也要找個好點的吧，冤枉一個體弱多病的瞎子，這吃相太難看了......”

“黑啊！真是黑啊......”

眾人議論紛紛。

見到警察過來抓一個盲人，還說是什麼殺人犯，眾人聽到，首先覺得的是荒唐，這明顯是一個不高明的栽贓陷害。

。憤民起引會，話的走他帶次這怕害，多越來越人的觀圍為因，留拘去他帶敢不並，敞陳問詢斷不此因，唐荒得覺也們察警

。道知不也已自，潭深個那了過經是不是於至。了家回著索就，裡哪在道知不本他，了走人那途中，山上他著帶就，了來下掉上山在媽爸他說民村個一是：歷經已自的過說敞陳

。誰是人那道知不盲眼已自說就時這但，石碎佔人那，誰是人的上山他帶個那道知明明他實其

......他贓栽而見不看他用利人有是就定不說，山上他帶人有點間時個那，的能可不是人殺人這敞陳，蹺蹊有事得覺，聽一察警

。疑嫌人殺有，面上潭深個那了去確的敞陳住盯證作以可，的山上敞陳帶他是就為因，面出他讓，民村的上山去敞陳帶個那絡聯即立，了急榮佔，了走帶察警被會不敞陳著看眼

。的睹目眼親他，路小的面上潭深個那了到併，上山了去敞陳說旦旦誓信，來出時這石碎佔

”？上山在也時當你，說麼這“：覺警即立長警但

”。裡那了過經他帶還，的山上他帶我是就“：頭點點石碎佔

”！多得大敞陳比，疑嫌的你，話的樣這“：道說長警

！啊大更定肯疑嫌的他，案命現出山上人盲個這敞陳與，人眼明樣這已自，勁對不到識意於終，聽一石碎佔

。他死弄會能可有很，訓教個一敞陳給要人個幾塗莊是就，幕道知點有石碎佔，子狗和戚親的榮佔為作

。釋解的理合更他其有沒，事這但，小很能可的死殺人三將敞陳得覺然雖

？的他死弄人幾塗莊讓山上敞陳引是他說道難？說麼怎該過不

。實事是的說敞陳認承有只，解辯法無，上山去敞陳了帶確的已自說石碎佔是於，說能不絕事這

。玩好聊無是就，意惡有沒，笑玩開敞陳跟是已自說活死石碎佔，山上敞陳帶要麼什為但

。的好好裡家到回敞陳，了走帶察警被石碎佔，後然